Решение по делу № 1-9/2021 от 07.10.2021

Дело 1-9/21 г.

<АДРЕС>

        07.10.2021 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Шахнавазовой<ФИО>

защитника адвоката Юсуповой<ФИО>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>.

подсудимой Исмаиловой<ФИО>

при секретаре Рустамовой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Исмаиловой <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей ул. <АДРЕС> Казака <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Исмаилова <ФИО> действуя в нарушении требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии  принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем  постановке на учет, а также в нарушение  ст.ст. 21,22 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете  иностранных граждан  и лиц без гражданства в Российской Федерации»,  <ДАТА6> находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС> расположенного по адресу ул. <АДРЕС> «ж» умышленно, действуя в качестве принимающей стороны в целях фиктивной постановки на учет иностранных граждан Республики Узбекистан Турсунова <ФИО8> <ДАТА7> г.р., и Раимбердиева<ФИО> <ДАТА8> г.р., по месту пребывания по адресу пр. <АДРЕС> дом. 107 «г» кв. 40 г. <АДРЕС>  представила сотруднику ОВМ необходимые документы для составления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в котором указала на предоставление гражданам Республики Узбекистан Турсунову <ФИО8> <ДАТА7> г.р., и Раимбердиеву <ФИО10> <ДАТА8> г.р., для проживания жилое помещение по адресу пр. <АДРЕС> дом. 107 «г» кв. 40 г. <АДРЕС>.

     На основании представленных документов сотрудниками ОВМ УМВД по России по г. <АДРЕС> составлено уведомление на граждан Республики Узбекистан Турсунова <ФИО8> <ДАТА7> г.р., и Раимбердиева<ФИО> <ДАТА8> г.р., в котором Исмаилова <ФИО> своей подписью заверила постановку данных граждан на учет по месту пребывания пр. <АДРЕС> дом. 107 «г» кв. 40 г. <АДРЕС>.   В последующем передала неизвестному лицу отрывные части бланков уведомлений и паспорта Турсунова <ФИО8> <ДАТА7> г.р., и Раимбердиева<ФИО> <ДАТА8> г.р., заведомо без намерения предоставить им жилое помещение

        В судебном заседании Исмаилова <ФИО> виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3 УК РФ признала полностью. Поддержала ходатайство защитника Юсуповой<ФИО> о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, так как она способствовала раскрытию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления.

        Государственный обвинитель Шахнавазова<ФИО>, пояснила, что считает  данное ходатайство обоснованным, в удовлетворении ходатайства на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ не возражает.

        Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо,  совершившее преступление, предусмотренные настоящей статьей, освобождается от  уголовной ответственности, если оно  способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

        В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к ст. ст. 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

        Из материалов дела следует, что Исмаилова <ФИО> полностью признала свою вину, активно сотрудничала со следствием, до возбуждения уголовного дела дала правдивые показания, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, и в ее действиях не усматривается иного состава преступления.

        По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление,  небольшой или средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечанием к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных  ч.1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

        Учитывая, вышеизложенное суд считает ходатайство защитника Юсуповой<ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исмаилову Саиду Зайнудиновну освободить, от уголовной ответственности за совершение преступления,  предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело на основании  примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Мировой судья                                                                            Р.М. Омаров