Решение по делу № 5-325/2016 от 08.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

08 июля 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 <АДРЕС> судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Медведева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в  08 часов 45 минут, водитель  Медведев <ФИО>.,  на ул. <АДРЕС>с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Медведева <ФИО> квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Медведев <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Заслушав пояснения Медведева <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Медведев <ФИО>., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-    признательными показаниями  Медведева Д.Г. в судебном заседании.

-  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД РФ по Кинель - <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ст. лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА3>,  в  08 часов 45 минут, водитель  Медведев Д.Г.,  на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, невнятная речь.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  Медведева Д.Г.  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                       Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медведева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  15  (пятнадцать)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 08.07.2016 годас 12 часов 50 минут.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                      Слинченко С.П.