Решение по делу № 5-215/2014 от 24.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-215/14

Об ответственности за административное правонарушение

24 апреля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Ферапонтова З.П., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело в отношении Шаньгина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2014г. гр. <ФИО2><ФИО3> являющемуся индивидуальным предпринимателем было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению правонарушений в  нестационарном объекте потребительского рынка, расположенного по адресу <АДРЕС>. Однако, до настоящего времени, гр.  Шаньгин <ФИО> не выполнил законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

          Действия Шаньгина <ФИО1> квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ.

Шаньгин <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление  <ФИО5>. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Шаньгин <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие , вину признал , с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствует.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Шаньгина <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО6>

На основании ст. 17.7 КоАП РФ ответственность наступает в случае умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Суд, заслушав представителя правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

         Вина Шаньгина <ФИО1>  подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шаньгина <ФИО> от 28.03.2014г. пофакту нарушения;

- Представлением о принятии мер по  устранению обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения от 24.02.2013г. № 55/8-2606;

- Протоколом об административном правонарушении 12 № 2712699 от 28.03.2014г. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шаньгина <ФИО>

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОП № 1 У МВД России по г. Самаре ст.л-та полиции <ФИО7> от 28.03.2014г.;

- Протоколом опроса свидетеля от 28.03.2014г. <ФИО8> по факту совершения административного правонарушения Шаньгиным <ФИО>;

- Данными об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении от 07.02.2014г., которым Шаньгину<ФИО> назначено административное наказание по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.

         Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шаньгина <ФИО1>  в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновного.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.7  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Шаньгина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

          Получатель платежа ГУВД по Самарской области (УВД Кировского района) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о г.Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36401000000, КБК 188 1 16 900 400 46 000 140, код администратора 513.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.П.Ферапонтова