Решение по делу № 2-4214/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-4214/2020-8 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                                    19 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Котовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее - АО «ПЖРЭП») обратилось с исковым заявлением к Котовой Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01.06.2019 по 01.04.2020 в размере 22189 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 руб. 70 коп.

От представителя истца АО «ПЖРЭП» Филипповой А.И. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением обязательства ответчиком, последствия прекращения производства по делу по данному основанию разъяснены и понятны.  

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителем истца заявлен отказ от исковых требований, он просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от иска акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Котовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                         подпись                                            Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                   Т.Н. Павлова