Решение по делу № 2-255/2012 от 19.04.2012

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

                                                       (заочное)

19 апреля 2012 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина Николая Ивановича к Грбачеву Ивану Валерьевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л:Селин Николай Иванович обратился в суд с иском к Горбачеву Ивану Валерьевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что 07 января 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, ответчик со своими друзьями наняли его в качестве такси для проезда из с. Павловка Красноармейского района до г. Новокуйбышевск Самарской области. По приезду на место в г. Новокуйбышевск, на ул. Свердлова, д. 13, ответчик за проезд не заплатил, и он потребовал от него и других пассажиров оплатить предоставленные услуги. ГорбачевИ.В. начал оскорблять его, нецензурно выражаться, и между нами произошла ссора, в результате которой ответчик умышленно кулаком правой руки нанес ему удар по правому зеркалу заднего вида автомобиля «<НОМЕР>складывается из следующего: стоимость восстановительного ремонта в сумме 31 977 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 44 копейки, с учетом износа транспортного средства; стоимость услуг по технической экспертизе и составлению калькуляции в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, стоимость проезда к месту проведения допроса по уголовному делу и к месту вынесения приговора в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей; оплата проезда Горбачева И.В. от с. <АДРЕС> до г. <АДРЕС> в сумме 950 (девятьсот пятьдесят) рублей. Итого в сумме: 3.5 527 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 44 копейки. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика  моральный вред в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Селин Н.И. исковыетребования поддержал и дал пояснения аналогичные  исковому заявлению.

Ответчик Горбачев Иван Валерьевичв судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит  частичному                удовлетворению.                                                                                                                                        Судом установлено, что 08.01.2011 года примерно в 00 часов 55 минут  Горбаче И.В. находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с Селиным Н.И. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанёс удар кулаком правой руки по правому зеркалу заднего вида автомашины «Тойота Королла» государственный регистрационный номер Н 904 ОТ / 163. принадлежащей Селину Н.И., в результате чего правое зеркало заднего вида было разрушено, образовались повреждения на передней правой двери и переднем правом крыле автомашины. Продолжая противоправные действия, Горбачев И.В.. умышленно оторвал правый стеклоочиститель лобового стекла указанной автомашины, в результате чего так же был повреждён капот автомашины. Затем Горбачев И.В. нанёс не менее двух ударов по левому зеркалу заднего вида, в результате чего зеркало отломилось и образовались повреждения на передней левой двери автомашины «Тойота Королла» государственный регистрационный номер Н 904 ОТ / 163. В результате противоправных действий Горбачева И.В.. потерпевшему Селину Н.И. был причинён значительный ущерб, выразившийся в причинении материального ущерба в сумме 31977 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 44 копеек, с учётом износа транспортного средства. Приговором мирового судьи судебного участка № 65 Самарской области от 27.10.2011 года Горбачев И.В. был признан виновным по ст. 167 ч1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год.В соответствии со ст.  1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.

            Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного  ремонта  транспортного средства  с учетом износа составляет 31977 рублей 44 коп.

            Стоимость оказанных услуг, согласно акту выполненных работ составляет 1100 рублей.

            Из судебной повестки следует, что Селин Н.И. был вызван и присутствовал в судебном заседании по уголовному делу по обвинению Горбачева И.В. 27.10.2011 года, то есть день рассмотрения дела и вынесения приговора. Таким образом судом установлено, что неправомерными действиями Горбачева И.В. потерпевшему Селину Н.И. причинен материальный ущерб. Между тем, истцом не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих затраты на оплату проезда ответчика Горбачева И.В. от с. Павловка до г. Новокуйбышевска. Суд считает необходимым снизить расходы, затраченные на проезд к дознавателюи в судебное заседание, поскольку истцом предоставлена лишь одна повестка, подтверждающая  факт нахождения Селина Н.И. в  мировом суде г. <АДРЕС>. Учитывая место жительства Селина Н.И. - п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  и место рассмотрения  уголовного дела - судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, суд считает необходимым снизить сумму затрат на проезд до 500 рублей.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральных законом.

            Поскольку истцом не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, суд  считает необходимым взыскать с Горбачева И.В. в пользу Селина Н.И. материальный ущерб в сумме: 31977 рублей 44 коп. стоимость восстановительного ремонта; 1100 рублей стоимость услуг по проведению технической экспертиз; 500 рублей стоимость проезда в судебное заседание, а всего 33577 рублей 44 коп. В остальной части исковых требований о возмещении материального ущерба - отказать Кроме того, суд считает, что не подлежит взысканию заявленный истцом ущерб по возмещению морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда по данной категории гражданских дел. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу изложенного с ответчика Горбачева И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1207 рублей 32 коп. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Селина Николая Ивановича к Горбачеву Ивану Валерьевичу - удовлетворить частично. Взыскать с Горбачева Ивана Валерьевича в пользу Селина Николая Ивановича материальный ущерб в сумме 33577 рублей 44 коп. В остальной части исковых требований истцу отказать. Разъяснить ответчику его право податьмировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.П.Романова