Решение по делу № 2-1020/2011 от 20.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011г. г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В. при секретаре Пачуриной Е.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кляузер Владимира Давыдовича к Кирееву Михаилу Михайловичу о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Кляузер В.Д. обратился в суд с иском к Кирееву М.М<ФИО> о признании права собственности на транспортное средство-прицеп.

Согласно заявленным требованиям по договору купли-продажи от <ДАТА> истец приобрел у Киреева М.М. прицеп ТАПЗ-756 - цистерна для перевозки пищевых продуктов, <АДРЕС>, стоимостью 5000 рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА> Прицеп в настоящее время находится в исправном состоянии и используется для личного подсобного хозяйства. На данный прицеп отсутсвуют какие-либо документы. <ДАТА> истец обратился в ГИБДД <АДРЕС> ОВД <АДРЕС> с целью постановки указанного прицепа на государственный учет. Сотрудники ГИБДД отказали в государственной регистрации, мотивируя тем, что паспорт технического средства отсутствует. Просит признать право собственности на указанный прицеп.

            В судебном заседании истец, заявленные  требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Киреев М.М. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> продал Кляузер В.Д. спорный прицеп ТАПЗ-756, цистерна за 5000 рублей. Дал расписку в получении денег. Данный прицеп Киреев М.М. приобрел в 1990-х годах как списанный по договору купли-продажи и по акту списания с производства. Указанные документы не сохранились, так как прошло много времени.

            От РЭО ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, поступил отзыв, в котором указано, что указанный прицеп  в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится, не зарегистрирован, каких-либо ограничений на него не наложено.

           Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, отзыв РЭО ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Как видно из материалов дела транспортное средство - прицеп ТАПЗ-756 - цистерна для перевозки пищевых продуктов, <АДРЕС> был приобретен у гр.Киреева Михаила Михайловича покупателем <ФИО3> Владимиром Давыдовичем за пять тысяч рублей, на основании договора купли-продажи. Также была составлена расписка о передаче денежных средств в размере 5000 рублей.

            Истцом была произведена оценка спорного прицепа, согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которой стоимость рыночная стоимость с учетом НДС указанного имущества составила 22860 рублей.

Согласно представленным документам, истец обратился в Государственную инспекцию <АДРЕС> района с заявлением, в котором просил зарегистрировать прицеп, однако ему было отказано в связи с отсутствием необходимых документов.

Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995г. № 460 введены паспорта на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик приобрел прицеп на территории Российской Федерации в 2003 году, однако  на регистрационный учет не ставил и паспорт транспортного средства не оформил.

Согласно п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года, машины регистрируются за юридическим  или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники.

Пунктом 2.8.6.2 Правил предусмотрено, что подтверждающим право собственности на машину может быть документ, подтверждающий совершение сделок в простой письменной форме.

Регистрация транспортного средства как объекта движимого имущества устанавливается не в целях возникновения, изменения, прекращения вещных прав владельца, а для их допуска к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории РФ.

Представленные истцом документы подтверждают, что ответчик Киреев М.М. владел прицепом с момента приобретения по договору купли-продажи, на праве собственности, следовательно, в силу ст. 209 ГК РФ в праве совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и продать истцу.

Стороны, заключив договор купли-продажи, совершили все необходимые действия по его исполнению: Киреев М.М. передал в собственность истцу принадлежащий ему прицеп, а истец, в свою очередь его принял и уплатил за него цену, предусмотренную договором.

            В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Право собственности на снегоход подлежит признаю за истцом.

            Руководствуясь ст. 209,218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Признать за Кляузер Владимиром Давыдовичем право собственности на  транспортное средство - прицеп ТАПЗ-756 - цистерна для перевозки пищевых продуктов, <АДРЕС>.

           Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ставропольского района Самарской области в течение десяти дней в порядке принесения жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                    Корепин А.В.