Решение по делу № 2-678/2020 от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       <ДАТА1>                                                                   Город <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> с участием представителя истца <ФИО2>,  ответчика <ФИО3> при секретаре судебного заседания <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя <ФИО5> к <ФИО3>  о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       Истец -  индивидуальный предприниматель <ФИО5> обратился в судебный участок к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 15 964,85 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  638,59 рублей.

       В обоснование заявленных исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

      <ДАТА2> между ООО «Восточно-Сибирская  Финансовая компания» (далее ООО «ВСФК»  и <ФИО3> был заключен договор займа <НОМЕР> (далее ДОГОВОР)  на сумму 5 000,00 рублей сроком  до <ДАТА3>

    Пункт 2.2 договора  предусматривает, что займодавец имеет право на получение  с заемщика за  пользование займом 2 % в день на остаток непогашенной  задолженности по основному долгу.

    В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки  исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и /или уплате процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

     С <ДАТА4> по <ДАТА3> на сумму займа начислен процент - 1 500,00 рублей, с <ДАТА3> денежные средства не поступали.

      С <ДАТА5> ответчику назначен процент с учетом средневзвешенных процентных ставок по кредитам за март 2012 г. в размере 7 964,85 рублей.

     <ДАТА6> был вынесен судебный приказ,  в счет погашения задолженности  в порядке исполнительного производства  с ответчика были удержаны  денежные средства в  счет погашения  пени. <ДАТА7> судебный приказ отменен.

     <ДАТА8> между ООО «Восточно-Сибирская  Финансовая компания»  и ИП <ФИО5> был заключен договор цессии по вышеуказанному договору.

      Просит взыскать с ответчика 15 964,85 рублей, из которых: 5 000,00 рублей - основной долг, 7 964,85 рублей проценты за пользование займом, 3 000,00 рублей - пени и государственную пошлину в размере 638,59 рублей.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>   исковые требования поддержала в полном объеме.

     В судебном заседании ответчик <ФИО3> не признала исковые требования, указала, что истцом пропущен срок давности, кроме того, об уступке прав требований она не была уведомлена.

     Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой  судья  приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ч.1 ГК РФ).

  В соответствии с требованиями ст. 388 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

     Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

     В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации в обзоре судебной практики по делам, связанным  с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА9> - сфера финансовых услуг, оказываемых банками и   Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

        Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <ДАТА11> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <ДАТА12>

   Размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (в рассматриваемом случае на <ДАТА2>).

   Как усматривается из договора займа <НОМЕР> «До зарплаты» от <ДАТА13> (л.д.9-12) (далее договор), истец ООО «ВСФК»   - займодавец и ответчик - заемщик заключили договор, согласно которому  истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 5 000,00 рублей на срок до <ДАТА14>

   За пользование займом заемщик уплачивает истцу 2 % в день. Этот процент начисляется  со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата. В случае просрочки исполнения заемщиком свих обязательств по возврату займа и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 2.2, 2.6 Договора).

   Указанным договором,  п. 4.2 определена договорная подсудность.

   При изучении указанного договора судом установлено, что заемщиком - <ФИО3> он подписан, никаких замечаний относительно условий договора, в том числе и о  разрешении споров и разногласий мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  ею не внесено, что свидетельствует о её согласии с условиями договора и подтверждении ею  обязательств перед второй стороной договора.

Не оспорен договор ответчиком и в судебном заседании.

ООО «ВСФК»    обязательства по передаче денежных средств <ФИО3> в размере 5 000,00 рублей  выполнены, что не оспаривается стороной ответчика в настоящем случае,  подтверждается  копией расходного кассового ордера  на имя <ФИО3> (л.д.14).

            <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17> с ответчика в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа  <НОМЕР> от <ДАТА6>  взыскана определенная сумма, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 15-18), которая согласно  выписке по ведению лицевого счета <НОМЕР> списана в счет погашения пени.

            Судебный  приказ  <НОМЕР> от <ДАТА6>  отменен определением мирового судьи <ДАТА7> в связи с возражениями  должника <ФИО3>

            Также установлено, что <ДАТА8>  между ООО «ВСФК»   и индивидуальным предпринимателем <ФИО5> заключен договор  уступки прав требования по договору  ИШС-66990. Сведения о заключении  договора цессии ответчику направлены, что подтверждается  отчетом об отслеживании  почтового отправления (л.д.56-57), что опровергает довод ответчика о ее неосведомленности  об уступки прав требований.

             В дальнейшем  ответчиком денежные средства не вносились.

             В соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

              Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

              По состоянию на <ДАТА18>  сумма задолженности  ответчика составляет: 15 964,85 рублей, из которых: 5 000,00 рублей - основной долг, 7 964,85 рублей проценты за пользование займом, 3 000,00 рублей - пени.

              Учитывая то, что данная сумма задолженности по договору займа не была оспорена стороной ответчика, поскольку доказательства обратного ответчиком не представлены,  суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 5 000,00 рублей, а также процентов  за пользование займом в размере 7 964,85 рублей, пени в размере 3 000,00 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

              Обсуждая доводы ответчика о пропуске сроков давности истцом, мировой судья приходит к следующему.

      Статье 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет 3 года.

             Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ  несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

             Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

            Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

           Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Наконец, в силу п. 2 той же статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие)истца.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

              По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

             Статьей 129 ГПК РФ определено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

            Судом установлено, что  судбный приказ  <НОМЕР> от  <ДАТА6> был отменен  <ДАТА7>, с исковым заявлением в суд истец обратился <ДАТА20>, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ГК РФ.

            Следовательно, довод ответчика  о пропуске истцом сроков давности не обоснован.

            При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 638,59  рублей, что подтверждается платежным поручением  об уплате государственной пошлины <НОМЕР> от <ДАТА21> с указанием назначения (л.д.8).

 В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 638,59  рублей.        

 Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО5> к <ФИО3>  о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

          Взыскать с <ФИО3>  в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО5> задолженность по основному долгу в размере 5 000,00  рублей, проценты за пользование займом в размере 7 964,85  рублей, пени в размере 3 000,00 рублей   и  государственную пошлину в размере  638,59    рублей.

             Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.  <АДРЕС>  в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено  <ДАТА22>