Решение по делу № 1-50/2016 от 05.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2016 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Безенчукской районной прокуратуры Мукальянц Д.М.,

подсудимого Соколова И.В. и его защитника в лице адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Соколова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию обвинительного акта получил <ДАТА10>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Соколов И.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> Соколов И.В. постановлением и.о. мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением Соколову И.В. было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, в связи с чем Соколов И.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, Соколов И.В. со дня вступления в законную силу постановления об административном наказании до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелала повторно нарушить данные правила. <ДАТА12>, в обеденное время, точное время в ходе дознания не установлено, Соколов И.В., находясь на своем рабочем месте на территории <АДРЕС>, употребил алкогольный напиток - водку и будучи в состоянии алкогольного опьянения, в послеобеденное время, направился к мотоциклу <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак на котором отсутствовал. Руководимый внезапно возникшим преступным умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Соколов И.В. в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль мотоцикла. В продолжение своих преступных намерений, Соколов И.В. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель данного мотоцикла и привел его в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном мотоцикле по улицам <АДРЕС>. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Соколов И.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание, реакция, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами дорожного движения, на проезжей части, Соколов И.В. <ДАТА12>, в послеобеденное время, более точное время дознанием не установлено, управлял мотоциклом ИЖ «Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, совершая на нем движение по улицам <АДРЕС>. <ДАТА12> в 18 часов 55 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого в последствии появились достаточные основания полагать, что Соколов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения этого лица и оформления его результатов» Соколову И.В. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования. Соколов И.В. не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

         В судебном заседании подсудимый Соколов И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

         В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

         В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство.

         Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

         Учитывая, что подсудимый по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, Соколов И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

         Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Соколову И.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого Соколова И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

         Соколов И.В. признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства суд признает для Соколова И.В. обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, Соколов И.В. имеет непогашенную судимость. В его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает справедливым наказанием для Соколова И.В. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Соколова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         Обязать Соколова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться  на регистрацию в указанный орган в дни, установленные им.

Меру принуждения - обязательно о явке Соколову И.В. - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить. 

         Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его оглашения в Безенчукский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы и представления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Тарасова Л.Т.