Решение по делу № 1-42/2016 от 28.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2016 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбунова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р., защиты в лице адвоката Ядониста О.Г., представившего удостоверение № 73/698 и ордер № 18 от 24 марта 2016 года, при секретаре ЧирковойТ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Амануллова Э.Р.1, **.**.****3 ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амануллов Э.Р.1 обвиняется в умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное  из хулиганских побуждений. Преступление совершено им на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 31 декабря 2015 года, около 14 часа, Амануллов Э.Р.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле магазина «Волга», расположенного напротив дома №***, подошел к находящемуся там же Г*2 и используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и общественную нравственность, проявляя пренебрежительное отношение к обществу в целом и в частности к Г*2, из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес один удар рукой  Г*2 по лицу. Своими умышленными преступными действиями Амануллов Э.Р.1  причинил Г*2 физическую боль и кровоподтек носа, век правого глаза и нижнего века левого глаза, ушибленную рану носа справа, открытый перелом костей спинки носа, которые в совокупности расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства его. 

В судебном заседании потерпевший Г*2 не присутствовал, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Амануллова Э.Р.1, т.к. он принес свои извинения, загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему нет.

Защитник подсудимого - адвокат Ядонист О.Г. поддержал заявленное потерпевшим Г*3 ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Амануллов Э.Р.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Амануллов Э.Р.1 в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие с участием адвоката Ядониста О.Г. При этом указал, что согласен на прекращение уголовного дела по любым основаниям, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.     

Государственный обвинитель Нуретдинова Э.Р. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Амануллова Э.Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ, поскольку не исследованы обстоятельства дела и личность подсудимого.

  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

 Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Амануллов Э.Р.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое он согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершил впервые. Кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред (путем принесения извинения) и согласен на прекращение уголовного дела.

В связи с тем, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Г*2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Амануллова Э.Р.1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Амануллову Э.Р.1 отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

            Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику, направить копию прокурору Мелекесского района Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области. Мировой судья:Е.А.Горбунова