Решение по делу № 2-867/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2018 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску
Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района»     к Гусеву <ФИО1>        о взыскании

задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к Гусеву <ФИО1> и просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2>  в размере 2492 руб. 60 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб. по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает ответчику коммунальные услуги по водоснабжению, который пользуется указанной услугой, но не оплачивает ее ежемесячно и в полном объёме.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО2> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО3>  просит применить 3-х летний срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что МУП ЖКХ <АДРЕС> района в иске следует отказать.

Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего:

Ответчик заявил о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности. Представитель истца <ФИО2> подтвердила в зале судебного заседания, что долг ответчика перед МУП ЖКХ по состоянию на <ДАТА2>  в размере 2492 руб. 60 коп., что подтверждается и сверкой расчетов с жильцом. За коммунальные услуги ответчик не платил.

Из материалов дела видно, что с исковым заявление в суд к <ФИО4>      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось <ДАТА3>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности. Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Исходя из этого, мировой судья применяет 3-х летний срок исковой давности и отказывает в иске МУП ЖКХ <АДРЕС> района к <ФИО4>   о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 2491 руб. 60 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района» к Гусеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2491 руб. 60 коп. отказать за пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова