Решение по делу № 2-393/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-132-393/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 22 июня 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Сидоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Соиной Т,П. о взысканиизадолженности по недоимке и пени по страховым взносам,  

УСТАНОВИЛ:

            Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании с Соиной Т.П. задолженностипо недоимке и пени по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

            В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Соина Т.П. в период с 20.06.2007 г. по 19.03.2012 г. являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на основании ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако Соина Т.П. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2010 г., 2011 г., и за период с 01.01.2012 г. по 19.03.2012 г.,не уплатив его своевременно. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность  в виде недоимки и пени на страховые взносы  за указанные периоды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд  заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. От ответчика Соиной Т.П. также поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья полагает, что иск  подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            В соответствии с п.2  ч.1 ст.6 Федерального закона № 167 - ФЗ от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

            Согласно ст.5 вышеуказанного Федерального закона обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется  страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ. Пенсионный фонд - государственное учреждение и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, в которой  нижестоящие органы  подотчетны вышестоящему.

            В судебном заседании установлено, что Соина Т.П. с 20.07.2007 года по 19.03.2012 года состояла на учете в налоговом органе МИФНС России № 7 по Волгоградской областив качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией выписки из  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.23-24).

Статьей 28 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа, в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. "О страховыхвзносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Размер  фиксированного платежа в расчете на месяц  устанавливается исходя из стоимости  страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. В случае если рассчитанный на месяц в указанном порядке размер фиксированного платежа не превышает минимального размера фиксированного платежа, уплата фиксированного платежа осуществляется в минимальном размере.

Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (ст. 13 Закона N 212-ФЗ).

  Пунктами 2,6,8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам. В силу статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

   Как видно из материалов дела (в том числе из справок о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 28.02.2012 г. N 044 031 12 СН 0024244, от 28.02.2012 г. № 044 031 12 СН 0024245, от 24.04.2012 г. № 044 031 12 СН 0080827; реестра поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2010 по 30.05.2012), Соина Т.П. страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме не уплатила, в связи с чем Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области правомерно произвело ей начисление задолженности в виде недоимки и пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов (л.д.6-9, 12-15, 18-21).

            Ответчику Соиной Т.П. дважды ( 29 марта и 26 апреля 2012 г.) направлялись требования об уплате недоимки  по страховым взносам, пеней и штрафов с указанием суммы недоимки и пени, с предложением уплатить ее в  добровольном порядке (л.д. 4, 10, 16, 25-28). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

            На основании вышеизложенного, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования Управления  Пенсионного Фонда  Российской Федерации (ГУ) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Соиной Т.П. о взыскании задолженности по недоимке и пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Определением от 13 июня 2012 года истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в бюджет Урюпинскогомуниципального района <АДРЕС> области  государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333.19 НК РФ,  от суммы удовлетворенных требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области кСоиной Т.П. о взыскании задолженности по недоимке и пени по страховым взносам, удовлетворить.  

            Взыскать с Соиной Т.П. задолженность в виде недоимки и пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе:

- недоимка на финансирование страховой части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>

- недоимка на финансирование накопительной части трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>

- недоимка на обязательное медицинское страхование  в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- недоимка на обязательное медицинское страхование  в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>

- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>.;

- пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского <ОБЕЗЛИЧИНО>

- пени на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского <ОБЕЗЛИЧИНО>

               Взыскать с Соиной Т.П. государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. в бюджет Урюпинского муниципального района Волгоградской области. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья М.М.Улуснова

Решение не вступило в законную силу.