Решение по делу № 1-29/2014 от 05.05.2014

Дело №1-29/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                              город Кола, Мурманская область                                                                        

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Мацуевой Ю.В., при секретаре Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кольского района Мурманской области Кучмы Ю.И.,

защитника по назначению - адвоката Жукова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению:

Касьянова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов <ФИО2>  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Касьянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате частного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее знакомому <ФИО3>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица последнего, от чего <ФИО3> испытал сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Касьянов А.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами следствия. Своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства он поддержал.

Потерпевший <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Согласно письменному заявлению, с особым порядком судебного разбирательства он согласен (л.д. 149, 150, 160), просил строго не наказывать подсудимого. Неявка потерпевшего, по решению суда, не препятствовала проведению судебного заседания.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Касьяновым А.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования - по ч.1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения          ст. 60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что Касьянов А.В. совершил преступление небольшой тяжести; <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд в силу п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений; в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ -  совершение преступления в состоянии опьянения.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияния назначаемого наказания на исправление Касьянова А.В. и на условия его жизни.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

Касьянов А.В. трудоспособен и не относится к кругу лиц, определенному ч.5 ст.50 УК РФ. 

Подсудимый не имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем,                      на основании ч.1 ст.50 УК РФ должен отбывать исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места своего жительства.

Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

При этом суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

Касьянова <ФИО1> признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> исправительных работ с удержанием <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработка в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Касьянову <ФИО4> подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий                                     Ю.В. Мацуева