Решение по делу № 13-88/2021 от 04.06.2021

Дело № 13-88/2021 (2-4742/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., при секретаре Биричевой М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ипатовой ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-4742/2019,

                                                         установил:

Ипатова И.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку судебный приказ не получала, постоянно проживает в г.Санкт-Петербурге.

В судебное заседание заявитель, должники Кузнецова А.И., Кудрина И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Взыскатель Сологуб Н.С. указал, что с заявлением не согласен. Ипатовой И.А. было известно о вынесенном судебном приказе. Ипатова, начиная с 2019 года, периодически погашала задолженность по судебному приказу. В настоящее время ею оплачено 160 048 руб. 41 коп. Кудриной и Кузнецовой задолженность по судебному приказу была погашена в размере 1634 руб. 20 коп. и 43 руб. Поступления на его карту осуществлялись именно со счета, принадлежащего Ипатовой.Выслушав взыскателя Сологуб Н.С., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

02.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-4742/2019, согласно которому с Кудриной И.В., Кузнецовой А.И., Ипатовой И.А. в солидарном порядке в пользу Сологуба Н.С. взыскана задолженность по расписке: 150 000 руб. - сумма основного долга, 150 000 руб. - пени за просрочку возврата займа, расходы по уплате государственной пошлиныв размере 3100 руб.

Судебный приказ направлялся должникам по адресу места жительства.

10.05.2021 Ипатовой И.А. мировому судье направлено заявление об отмене судебного приказа, то есть по истечении установленного срока для подачи возражений. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Ипатовой И.А., усматривается, что в 2019 году по месту работы Ипатовой И.А. направлены постановления об удержании из заработной платы в размере 50%. В 2019 году частично удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 828 руб. 79 коп. На 07.02.2021 года по исполнительному производству, возбужденному в отношении Ипатовой И.А., с должника удержанаи перечислена взыскателю сумма в размере 161 725 руб. 61 коп.

Согласно представленной взыскателем выписки по счету в течение 2019, 2020, 2021 гг. ему производились перечисления сумм от должников, в основном от Ипатовой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ипатовой было известно о вынесении судебного приказа №2-4742/2019, между тем возражения об отмене судебного приказа были поданы ею только 10.05.2021, то есть по истечении десятидневногосрока.

Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременной подачи возражений должник не представила.

Частью 5 ст. 229.5 АПК РФ, применяемой по аналогии, предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Руководствуясь ст. ст. 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,                                                          

определил:

в удовлетворении заявления Ипатовой ФИО1 об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-4742/2019 отказать. Возвратить Ипатовой ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа №2-4742/2019 от 02.09.2019 о взыскании с Кудриной ФИО2, Кузнецовой ФИО3, Ипатовой ФИО1 в солидарном порядке в пользу Сологуба ФИО4 задолженности по расписке: 150 000 руб. - сумма основного долга, 150 000 руб. - пени за просрочкувозврата займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья А.А.Лукина