Решение по делу № 5-442/2021 от 18.08.2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2021 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Левиной Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>

обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17 августа 2021 года в 18 часа 00 минут Степанов А.В. через проем в ограждении самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект г. Саратов-63, в/<АДРЕС>, тем самым нарушил пропускной режим охраняемого объекта.

Административное правонарушение, совершенное Степановым А.В., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебное заседание Степанов А.В. не явился, извещен надлежащим образом заказной посредством СМС-извещения, которое доставлено абоненту, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, мировой судья признает извещение Степанова А.В. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ установленной исходя из следующего.

Часть первая статьи 20.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно «Перечню имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и органов Федеральной службы безопасности», утверждённому распоряжением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-Р, г. <АДРЕС> входит в перечень закрытых военных городков.

Факт совершения Степановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 1514276 от 17 августа 2021года;

- рапортом начальника ПП № 3 в составе МО МВД РФ по ЗАТО п. Светлый Саратовской области <ФИО2> от 17 августа 2021 года, из которого следует, что 17 августа 2021 года в 18 часа 00 минут Степанов А.В. через проем в ограждении самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект г. Саратов-63, в/ч № 25623, тем самым нарушил пропускной режим охраняемого объекта;

- справкой за подписью начальника ПП № 3 в составе МО МВД РФ по ЗАТО п. Светлый Саратовской области <ФИО2> от 17 августа 2021 года.

- письменными объяснениями Степанова А.В. от 17 августа 2021 года;

- письменными объяснениями Пчелинцева А.А. от 17 августа 2021 года.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ верной, в связи с чем, квалифицирует действия <ФИО3>. по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ - самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Степанова А.В. от ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 20.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН 6455049650, КПП645501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, № кор./сч банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601203019000140, ОКТМО 63650000, УИН 0000466064012250044220213.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Степанову А.В., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Н.А. Аверьянова