Решение по делу № 2-142/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-142/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 02 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина  Т.В.,

при секретаре Карнаух Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения по Немецкому национальному району Алтайского края к Байдак <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Управление социальной защиты населения по Немецкому национальному району Алтайского края обратилось к мировому судье с иском к Байдак <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

В судебном заседании представитель истца Управления социальной защиты населения по Немецкому национальному району Алтайского края <ФИО1> просит производство по делу прекратить в связи с  отказом от заявленных требований в полном объеме к ответчику Байдак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчик Байдак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку, это не  противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственная пошлина при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Управления социальной защиты населения по Немецкому национальному району Алтайского края от заявленных требований к Байдак <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.

Прекратить производство по делу по иску Управления социальной защиты населения по Немецкому национальному району Алтайского края к Байдак <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченной субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг.

Взыскать с Байдак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения, через мирового судью.      

Мировой судья                                                                                                Т.В. Палкина