Решение по делу № 5-13/2012 от 23.01.2012

                                                                                                          <НОМЕР>

                                                                         Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 23 января 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шарафутдинова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шарафутдинова В. Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>привлекаемого к ответственности,предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

                                                                    установил:

<ДАТА3> Шарафутдинов В.Р.  по <АДРЕС>  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автобусом <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Шарафутдинов В.Р. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что были трезвым, спиртное употребил в честь праздника <ДАТА4>

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Шарафутдинова В.Р. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  <ДАТА>. в 13 ч. 15 мин. Шарафутдинов В.Р.  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шарафутдинов В.Р. указал, что <ДАТА>. ничего не пил, вчера утром выпил 100 гр. водки.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что у Шарафутдинова В.Р. установлено состояние опьянения, к акту приложены результаты освидетельствования на аппарате АКПЭ-01М <НОМЕР>, из которых следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Шарафутдинова В.Р.. составили 0, 175 мг/л., 0,350 мг/л  promille, Шарафутдинов В.Р. указал, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд усматривает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого был установлен факт нахождения Шарафутдинова В.Р. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования соответствующими действительному состоянию Шарафутдинова В.Р. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны основания для отстранения.

  Оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

   Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ Примечание утратило силу в связи с Федеральным законом Российской Федерации от 23 июля 2010г. № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», оценивая в совокупности все представленные материалы, суд находит, что сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено достаточное количество бесспорных доказательств того, что водитель Шарафутдинов В.Р. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения  Шарафутдиновым В.Р. не представлено.

   Таким образом, в действиях Шарафутдинова В.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Шарафутдиновым В. Р. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Шарафутдинову В.Р. следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Шарафутдинова В. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Шарафутдинова В.Р. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством <НОМЕР> в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области.

 Мировой судья