Решение по делу № 1-1/2021 (1-11/2020) от 19.02.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года                                                                                       с.Курах Мировой судья судебного участка №68Курахского района Республики Дагестан class=FIO>ЭскендаровМ.Н.,

при секретаре - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -Гаджиева С.М.,

потерпевшего -<ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника в лице адвоката - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА1> рождения, уроженца с.Курах Курахского района, Республика Дагестан, зарегистрированного и проживающего в с.Курах Курахскогорайона, Республика Дагестан, гражданина РФ, женатого, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> <ФИО3>, проживающий по адресу: РД Курахский район, с.Курах, пер.Лезгинцева, д.1, находясь по адресу: РД, Курахский район, с.Курах, ул.2 тупик Лезгинцева, в русле реки «Курах-чай» (GPS-данные:41.5829187, 47.7778264), в ходе возникшего преступного умысла, направленного на жестокое обращение с животным, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде гибели собаки, пренебрегая общепринятыми нормами морали и гуманного обращения с животными, выстрелил из принадлежащего ему огнестрельного оружия ИЖ-18 мм, 12-кал за №03004455, 2003 года выпуска, в собаку породы «Хаски», принадлежащую гр. <ФИО2>, проживающего по адресу: РД, Курахский район, с.Курах, ул.Агасиева, д.7, чем повлек гибель собаки.

Органами дознания действия <ФИО3>.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 245 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, так как между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный материальны ущерб подсудимым возмещен, кроме тогоподсудимым принесены извинения, которые потерпевший принял, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО3> заявил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, просил прощения, причиненный вред загладил материально и морально, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Гаджиев С.М.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что <ФИО3> не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились, потерпевший просил прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

В этой связи, суд считает необходимым вещественное доказательство -огнестрельное охотничье одноствольное ружье модели ИЖ-18 мм, 12-кал за №03004455, 2003 года выпуска, в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, на основании ст. ст. 25, 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", абз.3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г., передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан для принятия решения о его судьбе в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего <ФИО9> прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство огнестрельное охотничье одноствольное ружье моделиИЖ-18 мм, 12-кал за №03004455, 2003 года выпуска, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курахскому району РД передать в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан для принятия решения о его судьбе в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии». Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 М.Н. <ФИО10>