Решение по делу № 5-377/2013 от 24.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 сентября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, рассмотрев материалы административного дела № 5-377/13 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лымарь <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2013 года в 19.10 часов водитель Лымарь А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Лымарь А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что транспортным средством управлял, пил квас. Был остановлен сотрудниками полиции, прошел освидетельствование на месте по прибору. Не согласившись с показаниями прибора, он проехал с сотрудниками полиции в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование. На медицинском освидетельствовании в выдыхаемом им воздухе прибор показал 0,04 промилли. Также при прохождении медицинского освидетельствования у него брали анализ крови, хотя каких-либо показаний не было. В связи с тем, что 01.09.2013 года приняты поправки и минимальное значение составляет 0,16 мг/л.

Вызванные в судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району <ФИО2>, специалист проводивший медицинское освидетельствование <ФИО3> и свидетели (понятые) <ФИО4>, <ФИО5>, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не установлено.

Кроме пояснений Лымарь А.А., мировым судьей были исследованы следующие материалы:

· протокол об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.08.2013 года, где правонарушителю  были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· протокол об отстранении от управления транспортным средством;

· акт 16 08 <НОМЕР> освидетельствования Лымарь А.А. на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2013 года и показания прибора алкотестер RU701 PRO700, номер прибора: 630499, в которых, по результатам проведенного освидетельствования Лымарь А.А., было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом Лымарь А.А. воздухе составило 0,107мг/л. С результатами указанного освидетельствования Лымарь А.А. не согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в акте освидетельствования;

· протокол о направлении на медицинское освидетельствование;

· актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.08.2013 года, согласно которому у Лымарь А.А. установлено состояние опьянения, согласно которого при первичном исследовании у Лымарь А.А. по результатам исследования по прибору 20.25 DRAGER ARCK-0531 <НОМЕР> промилли, а через 20 минут - 0,00 промилли.

Выслушав  Лымарь А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу  в отношении Лымарь А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает наступление ответственности в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с  ФЗ № 196-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесении изменений в кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции, где в примечании указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как было установлено в судебном заседании, при прохождении освидетельствования по прибору алкотестер RU701 PRO700, у Лымарь А.А., было зафиксировано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,107мг/л, что не достигает предела наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, указанного в примечании к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом согласно акта медицинского освидетельствования у Лымарь А.А. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,00 промилли. Таким образом, не исключается наличие состояния опьянения у Лымарь А.А., однако, с учетом показателей концентрации и норм ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (примечание), Лымарь А.А. не подлежит административной ответственности по с. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что производство по данному  делу подлежит прекращению по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10  КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Производство по административному делу в отношении Лымарь <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный г. Тольятти суд через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области в течение 10 дней. Мировой судья Ю.Р.Гадельшина