Решение по делу № 2-188/2012 от 28.03.2012

№ 2-142-188/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 28 марта 2012 г. Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Ю.О.Манякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Электронные Радио Оптические Системы» к Дубровскому Д. Н. о взысканиизадолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Эрос» и Дубровским Д.Н. 25 октября 2006 года заключен договор <НОМЕР> на право просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения через два абонентских отвода, по которому истец предоставляет ответчику право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения), обеспечивает техническое обслуживание данных систем, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре. Истец услуги ответчику предоставляет, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполняет. С 16 февраля 2009 года по 31 января 2011 года ответчик не производит оплату, в результате по состоянию на 01 февраля 2011 года за ним образовалась задолженность в сумме 970 рублей 00 копеек. 23 мая 2011 года ответчику было направлено предупреждение, в котором последнему было предложено погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответа не последовало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, неустойку в размере 366 рублей 19 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Эрос» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настраивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дубровский Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, между ООО «Эрос» и Дубровским Д.Н. 25 октября 2006 года заключен договор <НОМЕР> на право просмотра телевизионных программ и техническое обслуживание систем приема телевидения через два абонентских отвода, по которому истец предоставляет ответчику право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного приема телевидения), обеспечивает техническое обслуживание данных систем, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Истец услуги ответчику предоставляет, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполняет.

В соответствии с приказом <НОМЕР> от 17 ноября 2008 года установлен размер абонентской платы за пользование КСКПТ в размере 40 рублей 00 копеек (от 19-ти каналов) и 20 рублей 00 копеек (до шести каналов).

В соответствии с приказом <НОМЕР> от 31 декабря 2010 года установлен размер абонентской платы за пользование КСКПТ в размере 45 рублей 00 копеек (от 19-ти каналов). С 16 февраля 2009 года по 31 января 2011 года ответчик не производит оплату, в результате по состоянию на 01 февраля 2011 года за ним образовалась задолженность в сумме 970 рублей 00 копеек. 23 мая 2011 года ответчику было направлено предупреждение, в котором последнему было предложено погасить задолженность в добровольном порядке, однако ответа не последовало. В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты услуг ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая с 16 февраля 2009 года по 31 января 2011 года составила 366 рублей 19 копеек.Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по оплате услуг связи подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Электронные Радио Оптические Системы» к Дубровскому Д. Н.о взыскании задолженности и неустойки - удовлетворить. Взыскать с Дубровского Д. Н. в пользу ООО «Электронные Радио Оптические Системы» задолженность в размере 970 рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 366 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья:                                                                                          Л.И.Короткова