Решение по делу № 2-2574/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-2574/2021

Решение в окончательной форме изготовлено

по заявлению представителя истца 28 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2021 года                                                   рп. Некрасовское Ярославская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.

при секретаре Салтыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хартия» в лице представителя АО «ЦДУ» к Петухову Александру Николаевичу, Петуховой Галине Владимировне, Валитовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 

у с т а н о в и л:

ООО «Хартия» в лице представителя АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Петухову Александру Николаевичу, Петуховой Галине Владимировне и Петуховой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в том числе: с Петухова А.Н. - в размере ? от общей суммы задолженности (1 599 рублей 11 копеек), с Петуховой Г.В. - ? от общей суммы задолженности (3 198 рублей 21 копейка), с Петуховой Натальи Александровны - ? от общей суммы задолженности (1 599 рублей 11 копеек), а также расходов по уплате государственной пошлины.  В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу нахождения жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащей ответчикам на праве долевой собственности, и невнесение платы за предоставленные услуги в указанный выше период времени. 

Истец ООО «Хартия» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчики Петухов А.Н., Петухова Г.В. и Валитова Н.А. (фамилия изменена в связи с заключением брака) не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее в судебном заседании <ДАТА5> ответчик Петухова Г.В. возражала по заявленным исковым требованиям; пояснила, что совместно с супругом Петуховым А.Н. и дочерью Валитовой Н.А. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1.  Она и члены её семьи своевременно и в полном объеме оплачивают услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, задолженности не имеют.  В 2001 году в связи с переписью населения и упорядочиванием адресного хозяйства администрацией Боровской волости <АДРЕС> района <АДРЕС> области была изменена нумерация строений, расположенных в с. <АДРЕС>. В результате, ранее присвоенный их  квартире адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2 был изменен на адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1. Об изменении адреса они уведомили все ресурсоснабжающие организации.  Пояснила, что  ежемесячно получают счета на оплату, в том числе от ООО «Хартия», и своевременно их оплачивают. Считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному в иске адресу.  Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 ГК РФ установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том  числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Хартия» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <АДРЕС> области в соответствии с соглашением <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами», заключенным между Департаментом охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области и ООО «Хартия».

Ответчики Петухов А.Н., Петухова Г.В. и Петухова Н.А. являются сособственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> с.п. Красный Профинтерн <АДРЕС> района <АДРЕС> области; Петуховой Г.В. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, Петухову А.Н. и Петуховой Н.А. - по ? доле в праве собственности каждому. Право общей долевой собственности зарегистрировано <ДАТА7> и <ДАТА8> соответственно.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ГР <НОМЕР> от <ДАТА9>, Петухова Наталья Александровна, <ДАТА10> рождения, уроженка д. Щукино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, изменила фамилию на Валитова, в связи с замужеством.

Постановлением главы администрации Боровской волости <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>А «Об упорядочении нумерации строений населённых пунктов по территории Искробольского отделения Боровской волости <АДРЕС> района <АДРЕС> области» квартире Петуховой Г.В. (2/4), Петухова А.Н. (1/4) и Валитовой Н.А. (1/4) присвоен почтовый адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1.  Ранее данной квартире был присвоен адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2.

Постановлением главы сельского поселения Красный Профинтерн от <ДАТА12> <НОМЕР> «О присвоении адреса объекту адресации в с. <АДРЕС> трехкомнатной квартире площадью 69,1 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенной в с. <АДРЕС> с.п. Красный Профинтерн <АДРЕС> района <АДРЕС> области, присвоен адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об ответчиках, как о правообладателях жилого помещения - трехкомнатной квартиры площадью 69,1 кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, ответчики: Петухов А.Н., Петухова Г.В. и Валитова Н.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Петуховой Г.В. представлены платежные документы, из которых усматривается, что по состоянию на февраль 2021 года ответчики не имеют задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  Исполнителю услуг - ООО «Хартия» ежемесячно оплачиваются выставленные счета по лицевому счету <НОМЕР>.

Из поступившего в суд уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении - квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (лицевой счет <НОМЕР>).  Вместе с тем, доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о правообладателях вышеуказанного жилого помещения, а также сведения о регистрации ответчиков и (или) их проживании по указанному адресу. 

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> (кадастровый номер <НОМЕР>) присвоен почтовый адрес: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1.  Задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанному адресу не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанной нормы закона, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, бремя доказывания обстоятельств наличия задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возлагается на истца. Такие доказательства последним не представлены.

При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с Петухова А.Н., Петуховой Г.В. и Валитовой Н.А. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшейся в вышеуказанный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Хартия» в удовлетворении заявленных исковых требований к Петухову Александру Николаевичу, Петуховой Галине Владимировне и Валитовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                  (подпись)                                  И.Е. Чапнина

Копия верна

Мировой судья                                           И.Е. Чапнина