Решение по делу № 2-155/2012 от 12.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                                                                                           с. Сергиевск

      Мировой судья судебного участка № 153  района Самарской области Тремасова Н.А., при секретаре Крыловой Т.И., с участием представителя истца - ООО «Техкомплект»  - Шабанова А.И. и ответчика Живайкина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 155/12 по иску ООО «Техкомплект» к Живайкину Александру Александровичуо взыскании материального ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Техкомплект» обратился в суд с иском  к Живайкину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 03 декабря 2011 года, примерно в 10 часов Живайкин, управляя личной автомашиной <НОМЕР>, гос номер <НОМЕР>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом  правом в  движении и допустил столкновение с автомашиной <НОМЕР> гос номер <НОМЕР>, принадлежащей ООО «Техкомплект».

 В результате ДТП, произошедшего по вине Живайкина А.А., автомашина <НОМЕР> получила технические повреждения и ООО «Техкомплект» был причинен  материальный ущерб в размере 23 954 рублей, которые организация затратила на ремонт автомашины после ДТП. При разборе происшествия, выяснилось, что у Живайкина А.А. не было полиса ОСАГО и поэтому считает, что материальный ущерб, причиненный ДТП, должен возместить владелец транспортного средства, причинивший вред.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу  материальный ущерб, причиненный в результате ДТП - 23 954 рубля и понесенные расходы  в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд - 918 рулей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

 Ответчик признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что 03.12.2011 г. он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной и совершил столкновение с автомашиной <НОМЕР>. он был признан виновным в совершении ДТП. При нем не имелось полиса ОСАГО, однако  он имеется в наличии о привлечении соответчика - страховой организации  отказался. Ответчик обязался выплатить сумму ущерба в полном объеме.

     Суд, изучив материалы дела, приходит  выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в связи со следующим:

  В силу требований ст. 15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 46) 03.12.2011 г. в 10 часов  водитель он же собственник <НОМЕР> р/з <НОМЕР> <ФИО1> не выполнил требование ПДД уступить дорогу а/м <НОМЕР> р/з <НОМЕР>, принадлежащей ООО «Техкомплект», пользующимся правом в движении. В результате ДТП автомашине истца  были причинены следующие повреждения:  деформировано переднее крыло слева, заднее левое крыло, слева расколот задний фонарь, задний бампер, скрытые дефекты.

Постановлением по делу об административном правонарушении  63 КВ 631254 от 03.12.2011 г. Живайкин А.А. был признан виновным в том, что 03.12.2011 г. в 10 часов  он, управляя автомашиной не выполнил требование  ПДД уступить дорогу  т/с, пользующемуся преимущественным правом в движении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.29 КоАП РФ  и ему было назначено наказание  в виде штрафа в размере 100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 13.12.2011 г.

Согласно отчету № 07/01-2012 г. об оценке стоимости ущерба автомобиля на 09.12.2011 г.  стоимость ремонта автомашины составила 24 502 рубля без учета износа.

Согласно платежному поручению ООО «Техкомплект» перечислило в ООО «Ресурс-Сервис» 23 954 рубля согласно счет-фактуре  от 22.12.2011 г.  в связи с произведенным ремонтом автомашины.

Таким образом судом было установлено, что  виновными действия ответчика Живайкина А.А.  ООО «Техкомплект» был причинен имущественный ущерб на сумму  24 502 рубля, которая подлежит взысканию с лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов по уплате гос.пошлины в сумме 918 рублей 62 коп. (л.д. 9).

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 320-321 ГПК РФ,   суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Техкомплект» к Живайкину Александру Александровичуо взыскании материального ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

            Взыскать с Живайкина А.А. в пользу ООО «Техкомплект» материального ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия  в сумме 23 954 рубля

            Взыскать с Живайкина А.А. в пользу ООО «Техкомплект»  понесенные по делу расходы в связи с уплатой государственной пошлины 918 рублей 62 коп.  

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд Самарской области через судебный участок № 153 Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                                                          Н.А. Тремасова