Решение по делу № 4-214/2020 от 23.03.2020

Дело № 5-214/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 23 марта 2020 года

Мировой судья Гвоздяница О.С., исполняющий обязанности мирового судьи, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Смирнова Дмитрия Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов Д.Н., находясь в состоянии опьянения на перекрестке улиц <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Смирнов Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Смирнов Д.Н. в силу п. 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Вина Смирнова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что, правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол составлен в присутствии Смирнова Д.Н.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА4> у Смирнова Д.Н. в присутствии двух понятых  проведено исследование  с применением технического средства  измерения - портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, по результатам освидетельствования  (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Смирнов Д.Н. согласился; 

рапортом сотрудника ДПС <ФИО1> согласно которому <ДАТА4> он находился на службе, прибыв на место ДТП, в ходе общения с водителем автомобиля, из полости рта Смирнова Д.Н. исходил резкий запах алкоголя, а также была несвязанная речь в связи с чем Смирнов Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Смирнова Д.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Смирнов Д.Н. согласился;

объяснениями Смирнова Д.Н. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения до того, как произошло ДТП;

объяснениями <ФИО2> о том, что в ходе общения с водителем Смирновым он заметил, что водитель Смирнов находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка и невнятная речь).

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в   соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в присутствии двух понятых, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнов Д.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление  транспортным средством в состоянии опьянения,  если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить Смирнову Д.Н. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Смирнова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и НАО) р/с 40101810500000010003, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11708000, в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810429200340000292.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье (165654, г. Коряжма Архангельской области ул. Дыбцына, д.1) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                О.С. Гвоздяница