Решение по делу № 3-180/2014 от 17.06.2014

Дело <НОМЕР>.                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        <ДАТА1> <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Арсланбекова Магомеда Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с.Б.Задоевка РД, прож. РД <АДРЕС> район <АДРЕС> Мектеб, временно неработающего, в совершении административного правонарушения предусмотренном,  ч.3 ст.12.12  КоАП РФ,

             УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР>, составленного инспектором  ДПС УМВД РФ по <АДРЕС>, гр.Арсланбеков М.М., <ДАТА3> в 10 час. 10 мин., следуя за рулем ТС марки «Мерседес Бенц S-500» за государственными регистрационными знаками М345УР/05, на <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «г», <АДРЕС>, в нарушении п.п.6.2 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

        В суд Арсланбеков М.М. для рассмотрения административного дела не явился и по месту жительству, указанному в протоколе, согласно почтового уведомления причина невручения «иные обстоятельства». Согласно п.6 Постановлению пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> лицо в отношении, которого ведется производство  по делу об административном правонарушении считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

       Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

       В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

       В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.

       Факт совершения Арсланбековым М.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  и карточкой учета, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Действия Арсланбекова М.М., выразившиеся в проезде на запрещающий сигнал светофора, повторно совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, предусмотрены частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Следовательно, квалификация действий Арсланбекова М.М. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Арсланбекова М.М. в невыполнении требований п.п.6.2 ПДД РФ и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  является повторное совершение однородного административного правонарушения, согласно карточкой учета «Штрафы» за <НОМЕР> от <ДАТА6>

        При назначении наказания, суд учитывает, что Арсланбековым М.М. неоднократно совершены административные правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

        На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Арсланбекова Магомеда Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Арсланбекову М.М. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на расчетный счет УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС> л/с-04031423240) р/с-40101810600000010021 <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России БИК-048209001 ОКТМО-82701000 УИН-303162.

 В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

          Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

           Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2014 года.

Копия  верна                                                                                                                Нурбалаев Р.Н.