Решение по делу № 2-1991/2013 от 19.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 июля 2013 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., в порядке подготовки к рассмотрению гражданского дела № 2-…/2013 по иску ООО «ЖЭУ-3ПЖРТ» к Мудракову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. При подготовке к рассмотрению гражданского дела представителем истца Берухиной Л.А., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о замене ответчика Мудракова В.В., проживающего ранее по адресу: г. Тольятти, … на Акишонкову НН. и передать дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту жительства ответчика Акишонковой Н.Н. - г. Тольятти, которая является собственником квартиры. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что место жительства ответчика, привлеченного истцом к участию в деле, не входит в границы судебного участка № 114 Самарской области, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: Гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ-3ПЖРТ» к Мудракову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка № 104 Самарской области, для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью вынесшего определение. Мировой судья А.В.<ФИО1>