Решение по делу № 1-56/2018 от 28.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чунский                                                                       28 июня 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагеновой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чунского района Сахарова В.А.; защитника подсудимого - адвоката Рукосуевой Т.А.,представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

подсудимого Петрова В.В.;

при секретаре Кролевец Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело <НОМЕР> в отношении Петрова Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, сожительствующего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, <ДАТА3> г.р., в отношении которого обязан выплачивать алименты, других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего в Центре занятости населения на учете в качестве безработного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 09.04.2018,

получившего копию обвинительного акта 03.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Владимир Викторович, действуя неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Петров Владимир Викторович, на основании судебного приказа, дело <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившего в законную силу <ДАТА7>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 (в связи с вступлением в брак присвоена фамилия ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, <ДАТА3> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА6> до совершеннолетия ребенка.

В Чунском районном отделе судебных приставов УФССП <АДРЕС> области на принудительном исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР> (до перерегистрации <НОМЕР>), возбужденное <ДАТА8> в отношении Петрова В.В., в рамках которого он, проживая по адресу: <АДРЕС>. достоверно зная о возложенных на него судебным решением алиментных обязательствах по ежемесячному содержанию несовершеннолетнею ребенка, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, при отсутствии законных оснований для освобождения от уплаты алиментов, и уважительных причин, препятствующих его трудоустройству, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительно производства алименты на содержание не совершеннолетнего сына не выплачивал, за что по постановлению, дело <НОМЕР>, вынесенному 23.05.2017 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи по 113 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вступившему в законную силу 05.06.2017, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое он отбыл при администрации Октябрьского муниципального образования.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Петров В.В., продолжая проживать по адресу: <АДРЕС>. после снятия его 08.12.2017 с учета в качестве безработного в ОГКУ Центр занятости населения <АДРЕС> района на путь исправления не встал, действуя неоднократно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, в период времени с 09.12.2017, умышленно, из корыстных побуждений, путем бездействия, без уважительных причин, не имея медицинских противопоказаний к труду, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности зарабатывать, при отсутствии законных снований для освобождения от уплаты алиментов, и отсутствии уважительных причин, препятствующих его трудоустройству, не трудоустроился, в ОГКУ Центр занятости населения <АДРЕС> района для предоставления ему государственной услуги по содействию в поиске работы не обратился, тем самым игнорируя реальную возможность трудоустроиться либо получить дополнительную специальность, либо получать денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал в нарушение решения суда с периодичностью и в размере, установленных судом, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым Петров В.В. в нарушение требований ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ причинил вред общественным, отношениям, возникающим при реализации нрав несовершеннолетних детей на своевременное получение достаточных средств на их личное содержание. По состоянию на 21.03.2018 Петров В.В., продолжая свое преступное бездействие, мер к погашению образовавшейся задолженности и к ежемесячной выплате алиментов не принял. Тем самым Петров В.В. умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин в нарушение судебного решения, действуя неоднократно, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате неуплаты Петровым В.В. средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <ДАТА3> г.р., образовалась задолженность, размер которой определен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ с учетом данных Федеральной службы государственной статистики за период 09.12.2017 по 09.03.2018 (три месяца) в сумме 29449,29 руб.

Как и на предварительном следствии в подготовительной части судебного заседания подсудимый Петров В.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, как это следует из поступившего в суд до начала судебного заседания заявления, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также просила суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Петров В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петров В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Петрова В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <ДАТА3> г.р., за период с 09.12.2017 по 09.03.2018 (три месяца), задолженность по алиментам составляет 29449,29 руб.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого Петрова В.В. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, так как подсудимый на учете у психиатра, фтизиатра, нарколога не состоит, травм головы и позвоночника не имел. Поведение Петрова В.В. на стадии дознания и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним специальным образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем, у него не имеется бреда и галлюцинаций. По своему психическому состоянию подсудимый может участвовать в судебных заседаниях, давать показания и самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

На основании изложенного, суд признает подсудимого субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Петров В.В. не судим, сожительствует, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, не состоит на учете в Центре Занятости населения <АДРЕС> района. Имеет несовершеннолетнего ребенка, которому обязан уплачивать алименты. После возбуждения уголовного дела официально не трудоустроился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял. По месту жительства и. о главы администрации Октябрьского муниципального образования подсудимый охарактеризован неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками. Соседями Петров В.В. охарактеризован как доброжелательный, общительный, не имеющий конфликтов с соседями, готовый оказать помощь.

Согласно сведениям военного комиссара г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районов <АДРЕС> области Петров В.В. состоит на учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС> области, признан <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Требования части 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, т.к. в действиях подсудимого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности. Кроме того, не взирая на возбуждение уголовного дела подсудимый не трудоустроился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает небольшую тяжесть преступления, совершенного подсудимым.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что он на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, является трудоспособным, а также то обстоятельство, что Петров В.В. не трудоустроился официально, не обратился в Центр занятости населения с целью постановки на учет в качестве безработного, и не принял меры к погашению задолженности по алиментам.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, исходя их которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд, с учетом мнения сторон приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не страдает какими-либо хроническими заболеваниями, не является инвалидом, имеет постоянное место жительства, но при этом официально не трудоустроен, суд, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, находит справедливым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимому назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Данное наказание не может быть назначено условно с применением требований ст. 73 УК РФ, в связи с необходимостью защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего.

Гражданского иска не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с проведением дознания и судебного заседания, возникшие в результате участия защитника по назначению дознавателя и суда. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка, осужденного.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в силу, после вступления приговора в силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чунском районном суде, через мирового судью, постановившего приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     Диагенова О.А.