РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.
при секретаре Афонькиной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/11 по иску ОАО «ТЭК» к Фокину В.В., Фокиной О.М. и Фокину М.В. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТЭК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что между истцом и ответчиками заключен договор электроснабжения путем подключения квартиры <НОМЕР> к сети. Оплата фактически принятого количества электроэнергии должна производиться до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Истцом договор выполнен, ответчикам предоставлены услуги электроснабжения, однако последние образовали задолженность по оплате за период с 01.07.2008 года по 31.03.2011 года в сумме 11 781 рубля 54 копеек, на которые были начислены пени в размере 1 321 рубля 57 копеек. В связи с тем, что ответчики добровольно не погашают долг, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 11 781 рубля 54 копеек, проценты в размере 1 321 рубля 57 копеек, расходы за оформление справки в размере 68 рублей 92 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 526 рублей 88 копеек, а всего 13 698 рублей 91 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Фокина О.М. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчики Фокин В.В., Фокин М.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Других уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельств признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятия его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 526 рублей 88 копеек за уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 2 ст. 68, ст. 98 и ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ТЭК» к Фокину В.В., Фокиной О.М. и Фокину М.В. о взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Фокина Василия Владимировича, Фокиной Оксаны Михайловны и Фокина Михаила Васильевича в пользу ООО «ТЭК» долг за потребленную электроэнергию в сумме 11 781 рубля 54 копеек, проценты в размере 1 321 рубля 57 копеек, расходы за оформление справки в размере 68 рублей 92 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 526 рублей 88 копеек, а всего 13 698 рублей 91 копейки.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.
Мировой судья судебного участка № 103
Самарской области Милохина Л.Г.