Решение по делу № 1-267/2018 от 10.08.2018

1-267/2018

11801300002000642

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край                                                            29 августа 2018 года

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 19 Камчатского края Стриж Е.Н.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого Резниченко А.С.,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 227 от 16 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Резниченко <ФИО1>,

<АДРЕС> судимого:

- 24 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (основное наказание отбыто 12 января 2018 года) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года около 00 часов 30 минут Резниченко, пребывая в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 24 августа 2017 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу 4 марта 2017 года, игнорируя требования пп.1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного в 5 метрах от дома 26 по ул. В. Кручины в г. Елизово Камчатского края, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного в 30 метрах от д. 1 по ул. Ленина г. Елизово Камчатского края, где около 00 часов 50 минут 24.06.2018 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Елизовскому району. После чего, Резниченко А.С. 24.06.2018 около 01 часа 35 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Резниченко вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Резниченко А.С. в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

С места прошлого отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России характеризуется в целом отрицательно (л.д. 93 (оборот страницы))

Согласно справке врача-нарколога состоит на учете с апреля 2006 года (л.д. 98).

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, его адекватность во время судебного заседания, суд считает подсудимого способным нести ответственность за совершенное преступление.

С места жительства характеризуется посредственно (л.д. 103).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей (л.д. 101).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, а также, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего инкриминируемое ему преступление в период непогашенной судимости, что освидетельствует об отсутствии позитивного изменения в поведении подсудимого в данной части, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с учётом ограничений максимального срока наказания, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, которое связано с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, совокупности установленных данных о личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с учётом того, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости, данных, характеризующих его личность, а также с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судья не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного вида наказания по совокупности настоящего приговора и неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края от 24 августа 2017 года, поскольку основной вид наказания по приговору от 24 августа 2017 года отбыт 12 января 2018 года.

Вид исправительного учреждения на основании требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяется судом в виде колонии-поселения, куда Резниченко согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно.

Суд находит необходимым избрать в отношении Резниченко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей (л.д. 128-129), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 2640 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резниченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному виду наказания, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытый дополнительный вид наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края от 24 августа 2017 года, в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Резниченко А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок Резниченко А.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения Резниченко А.С. в виде обязательстве о явке отменить, избрать в отношении Резниченко А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить по принадлежности Резниченко А.С. (л.д. 69).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Резниченко А.С. в размере 6600 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Е.Н. Стриж