Решение по делу № 5-146/2016 от 31.03.2016

Дело № 5-146/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                       31 марта 2016 года

 Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК  Черных Н.Ю.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.23 ст.19.5 КРФоАП в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», место нахождение: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> дата внесения записи в ЕГРЮЛ и  дата постановки на учет дата присвоения <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному административному материалу <ДАТА3> установлено, что в период времени с <ДАТА4>  по  <ДАТА5> Государственной инспекцией труда в  РК, в связи с обращением работника проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Пилигрим». В результате проверки  выявлены нарушения требований трудового законодательства, в связи с чем, ООО «Пилигрим» выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> с требованием об устранении выявленных в ходе проверки нарушений со сроком исполнения до <ДАТА6> Предписание получено ООО «Пилигрим» <ДАТА7> электронным сообщением и <ДАТА8> почтовым отправлением. В установленный срок в Государственную инспекцию труда в РК сообщение о результатах выполнения предписания от  юридического лица не поступало, в связи с чем, с <ДАТА9> организована внеплановая документарная проверка по контролю за исполнением выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9>.  В ходе проверки выявлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Обществом не выполнено, запрашиваемые документы не представлены.

ООО «Пилигрим», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего законного представителя, защитника  в судебное заседание не направило, об отложении рассмотрения дела суду не заявляло. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Пилигрим», расположенного по  адресу: <АДРЕС> вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> на устранение нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, со сроком устранения нарушений, с требованием о сообщении выполнении предписания, с приложением документов, подтверждающих их надлежащее исполнение <ДАТА6>

Предписание в установленный срок не исполнено, к указанному сроку в адрес ГИТ РК информации и документов, подтверждающих исполнение или невозможность исполнения предписания, не поступило.

<ДАТА11> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА9> проведена внеплановая контрольная проверка по выполнению выданного предписания. По результатам проверки составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА12>, где установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Обществом в срок до <ДАТА13> не выполнено.

Указанное предписание в установленный срок должностным лицом не обжаловалось. Предписание вынесено уполномоченным лицом в пределах его компетенции и подлежало исполнению.

Ответственность по ч.23 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит вину ООО «Пилигрим» доказанной полностью, и квалифицирует действия юридического  лица по ч.23 ст.19.5  КРФоАП, как невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина привлекаемого к ответственности лица, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>, иными материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, оснований для освобождения юридического лица, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовой положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пилигрим» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.23 ст.19.5 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, чч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 данного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья-  подпись

      Копия верна-мировой судья                                                                   Н.Ю.Черных

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК по РК (Государственная инспекция труда  в РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар
Расчетный счет:	401 0 181 000 000 00 1 000 4
ИНН:	1101482200
КПП:	110101001
КБК:	15011690040046000140
БИК:	048702001
ОКТМО г.Печора:	87620101

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г.Усинск ул.Ленина д.10. 

Постановление вступило в законную силу «____»_______________201   г.

Постановление выдано   «____»_______________201   г.

Постановление обращено к исполнению «____»_______________201   г.

В судебном участке отсутствует информация об уплате административного штрафа.

Секретарь: ________________________