Решение по делу № 3-638/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-638/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002558-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года                                                                                                      г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кизилюртовского района Гаджиев Х.К., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Зайрова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, Кизилюртовского района, РД,

УСТАНОВИЛ:

Зайров М.Х. не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, действия лица образуют самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ.

           В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии со ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с даты вступления в законную силу постановления должностного лица.

         Последним днем уплаты штрафа для Зайрова М.Х. было 24 января<ДАТА>, в связи с чем следующая за ней дата и будет являться датой совершения вменяемого правонарушения по настоящему делу.

         Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА3> - с <ДАТА6> и истек <ДАТА7>

           Срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 апреля 2021 года. Протокол 05 СО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, поступил в суд <ДАТА9>, то есть по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

           В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

           Согласно  п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в  п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

           Исходя из системного толкования ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>)  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. 

           При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ в отношении Зайрова М.Х. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Зайрова <АДРЕС> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД и Зайрову М.Х.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд через мировую судью в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Мировой судья                                                                                         Х.К. Гаджиев