Решение по делу № 5-452/2021 от 22.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2021 г. г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Владимирова Е.М., рассмотрев административный материал в отношении Васильева <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

Мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, поступил на рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составил ст. УУП МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области <ФИО2>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу.

Материалы дела об административном правонарушении содержат недостатки, которые не могут быть устранены, (восполнены) при рассмотрении дела.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адрес места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимы для разрешения дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен так же установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно статье 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе производства по делу должен быть подтвержден факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями ст. ст. 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых.

В связи с чем в ходе производства по делу должен быть подтвержден факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Доказательства виновности Васильева А.Ю. к данному административному материалу не приложены.

В протоколе об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 06.06.2020 года указано, что Васильев А.Ю. «схватил ее (<ФИО3>) двумя руками за волосы сзади потянул назад», «ударил ее один раз в область левой височной части головы», при этом в протоколе также указано, что согласно заключению судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, «у гр. <ФИО3> на волосистой части головы телесных повреждений не обнаружено», при этом не указано, какие обстоятельства дела подтверждаются этим экспертным заключением.

Субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла, неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственности не влечет. Вместе с тем протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 06.06.2020 г. не содержит сведений о форме вины Васильева А.Ю.

На основании ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из письменных объяснений <ФИО3> от 16.05.2020 г. и 28.01.2021 года не следует, что перед опросом она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, вместе с тем в данных объяснениях имеются противоречия относительно действий Васильева А.Ю. Объяснения, отобранные у <ФИО3> 22.07.2021 года, также не содержат сведений о том, что при опросе она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В материалах дела имеются объяснения гр. <ФИО4> от 16.05.2020 г., однако не указано в качестве какого участника производства по делу об административном правонарушении она давала объяснения, что также препятствует суду убедиться, что данные объяснения отобраны с соблюдением требований КоАП РФ.

Кроме того, имеются противоречия относительно времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе, и в иных материалах дела. Так в заявлении <ФИО3> от 16.05.2020 г. о совершенном в отношении нее правонарушении указано, что Васильев А.Ю. «схватил ее за волосы» 16.05.2020 г. в дневное время, без указания конкретного времени, в других материалах дела указание на конкретное время также отсутствует, при этом в протоколе указано, что правонарушение совершено «в вечернее время около 18 часов 15 минут».

Таким образом, в соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, возвратить в МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Саратовский районный суд Саратовской области).

Мировой судья