Решение от 25.01.2021 по делу № 5-59/2021 от 25.01.2021

                                 Дело № 5-59/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           25 января 2021 года                                                                  г. Емва, Республика Коми

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.,

с участием помощника прокурора Княжпогостского района Яшник Е. В.

рассмотрев материал в отношении Пантелеев В.А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, дата выдачи <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев В.А.1, 12 декабря 2021 года с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказал оскорбительные слова в неприличной форме в адрес <ФИО2>, чем унизил честь и достоинство последней.

В судебном заседании Пантелеев В.А.1 виновным себя не признал, пояснил, что не выражался в адрес потерпевшей нецензурной бранью. Потерпевшая и свидетель <ФИО3> его оговаривают.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что ранее с Пантелеев В.А.1 не была знакома. 12.12.2020 он пришел в магазин и на правомерное предложение с ее стороны оплатить товар, стал оскорблять ее нецензурной бранью, чем унизил ее честь  и достоинство. Это происходило в присутствии администратора магазина <ФИО6>

Прокурор Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В в судебном заседании дала заключение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, факт оскорбления 12.12.2020 <ФИО2> Пантелеев В.А.1 подтверждается материалами дела, в том числе письменными и устными, данными в судебном заседании, объяснениями потерпевшей и свидетеля <ФИО7> предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний.

Заслушав потерпевшую, лицо привлекаемой к административной ответственности, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Гражданский кодекс РФ честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком либо когда оценка личности сделана в неприличной форме.

Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, в связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи.

Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются постановлением об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, иными документами.

Установлено, что Пантелеев В.А.1произносил оскорбительные слова именно в адрес <ФИО2>, при этом использовала в своей речи высказывания, носящие оскорбительный характер.

Суд критически относится к доводам Пантелеев В.А.1 , что потерпевшая и свидетели его оговаривают. Между потерпевшей <ФИО2> и Пантелеев В.А.1 не установлено неприязненных отношений, поскольку они ранее не знали друг друга. Объяснения Пантелеев В.А.1 судья расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности.

Слова, высказанные Пантелеев В.А.1в адрес <ФИО2>, являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова в отношении к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.

Суд полагает, что вина Пантелеев В.А.1в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления, поскольку получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия  Пантелеев В.А.1суд квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Пантелеев В.А.1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, отношение к содеянному, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░/░ 04072D00371), ░░░ 1101093814, ░░░ 110101001, ░░░ 018702501, ░/░ 03100643000000010700, ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░,  ░░░░░ 87608000, ░░░ 89011601053019000140, ░░░  0411870902101130000021464, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5-59/2021 ░░ 25.01.2021.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1, ░░. 32.2 ░. 5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 136 «░» ░░░.115).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░