Решение по делу № 1-100/2018 от 06.11.2018

                                                     П Р И Г О В О Р

                                      именем Российской Федерации

6 ноября 2018года г. Сызрань<АДРЕС>

        Мировой  судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.

адвоката Разумовского А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Агафоновой Т.Н., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело № 1-100/2018 по обвинению

Ядринцева Александра Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, со  средне-специальным образованием, холостого,    проживающего  в <АДРЕС> по улице Комарова,10-84, зарегистрированного в <АДРЕС> по <АДРЕС>, 123-7, гражданина РФ,  не работающего,   судимого  <ДАТА4> Сызранским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 162 ч.2 п.п. «б,г», 69 ч.3 УКРФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к  9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по постановлению Чусовского  городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> УДО на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 22 дня. Постановлением  от <ДАТА8>  Комсомольского районного суда <АДРЕС> области  считать осужденным  по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 162  ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 29 годам 2 месяцам лишения свободы; 22 февраля 2007 года Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. в», 158 ч.2 п. «в»,166 ч.1, 69 ч.2, 79 ч.7,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА10> по постановлению  Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>  УДО на 1 год 2 месяца 24 дня. Постановлением  от <ДАТА8>  Комсомольского районного суда <АДРЕС> области  считать осужденным  по ст. 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), 158 ч.1.  166 ч.1, 69.2,70 УК РФ к  3 годам 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА12>  Сызранским городским судом <АДРЕС> областипо ст. 158 ч.2 п. «в,г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА13> по постановления Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> УДО на не отбытый срок 2 месяца 2 дня. Постановлением  от <ДАТА8>  Комсомольского районного суда <АДРЕС> области  изменен срок к отбытию на  2 года 5 месяцев лишения свободы; <ДАТА15>  Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 159 ч.2 (26 преступлений), 159 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничений свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.  Постановлением  от <ДАТА8>  Комсомольского районного суда <АДРЕС> области  считать осужденным по ст. 159 ч.1 (2 эпизода), 159 ч.2 (24 эпизода) , 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам; <ДАТА16> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением  от <ДАТА8>  Комсомольского районного суда <АДРЕС> области  изменен срок к отбыванию на  4 года 2 месяца; <ДАТА17> Сызранским городским судом <АДРЕС> областипо ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 года 5 месяцев  лишения  свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением от <ДАТА18> Комсомольского районного суда  <АДРЕС> области изменен срок к отбытию  на 4 года 4 месяца. <ДАТА19> освобожден по отбытию срока

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.175 ч.1 УК РФ

                                                  у с т а н о в и л :

Ядринцев А.А. <ДАТА20>, около 18.00, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь  во дворе дома 9 по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, узнал от <ФИО1>, что последняя совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из дома 9   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе которого завладела электронным планшетом  марки «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащим <ФИО2>, и спрятала данный планшет  в траве возле ворот вышеуказанного дома. В ходе общения Ядринцев А.А.получил предложение от <ФИО1> продать похищенный ею планшет в комиссионный магазин и получить за это от нее денежное вознаграждение в размере половины суммы полученной от продажи. На данное предложение Ядринцев А.А., осознавая, что  электронный планшет марки «Самсунг» получен <ФИО1> незаконным путем, дал свое согласие на осуществление сбыта данного планшета. После чего Ядринцев А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно  электронного планшета марки «Самсунг», подошел к участку местности на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, указанного <ФИО1>, как место, где она спрятала похищенный    ею планшет, и, действуя умышленно, осознавая  противоправность и фактический        характер своих действий, забрал данный планшет, спрятал его под своей одеждой и, имея умысел на продажу  вышеуказанного планшета в комиссионном магазине, намеревался скрыться с места происшествия. Однако, Ядринцев А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам- о  его преступных намерениях стало известно потерпевшей  <ФИО2>, которая подошла к Ядринцеву А.А. и потребовала вернуть, принадлежащий ей планшет марки «Самсунг», что последний и вынужден был сделать.

       Таким образом,  Ядринцев А.А. совершил  покушение на заранее не обещанный  сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3,  175 ч.1 УК РФ.

       Допрошенный в судебном заседании Ядринцев А.А. вину  признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела  в особом порядке, не проводя судебного разбирательства.

       Обсудив  заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. 

         При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее   судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом отягчающим вину обстоятельством,  однако  в содеянном раскаивается, по месту жительства  характеризуется положительно,  его явку с повинной, что признается судом смягчающим вину обстоятельством, учитывает,  что данное преступление относится к  категории небольшой тяжести   и считает необходимым  назначить подсудимому Ядринцеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с применение ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

                                                  п р и г о в о р и л :

           Признать Ядринцева Александра Александровича  виновным    в совершении  преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде      6 (шесть) месяцев   лишения свободы.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении Ядринцева А.А. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

            Возложить на  Ядринцева А.А. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

          Меру пресечения в отношении Ядринцева А.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство по делу:  планшет марки «Самсунг» вернуть по принадлежности (фактически возвращен).

           Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья