Решение по делу № 2-1209/2013 от 22.08.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Грачева М.Д.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» к Китаевой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, в котором истец просит взыскать с ответчика 26012,76 руб. просроченный основной долг, 1473,27 руб. просроченные проценты, 294,12 неустойка за просроченный основной долг, 1033,4 руб. расходы по уплате госпошлины, расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <НОМЕР>.

      В судебном заседании представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности от 12 ноября 2012 года <НОМЕР>), исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 7 августа 2012 года ответчик обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» последние в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновленной кредитной линии. В соответствии с этим договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold <НОМЕР> с лимитом кредита 3000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 18% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляют сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение, По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет 27780,15 руб., в том числе 26012,76 руб. просроченный основной долг, 1473,27 руб. просроченные проценты, 294,12 неустойка за просроченный основной долг, которую ответчик до сих пор не погасила.

     Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена (л.д.18,20,24), по существу исковых требований возражений не представила, иск не оспорила об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявок в суд не сообщила.

     Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

      Согласно положениям ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> видно, что 7 августа 2012 года ответчик обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.7-8), в котором в пунктах 1-8 графы «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» расписалась в том, что «с Условиями выпуска  и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен, обязуюсь их выполнять», «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятку держателя получил» (л.д.7 обратная страница), ею 7 августа 2013 года получен экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в чем она в данном документе расписалась (л.д.9).

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно приложенной истцом к иску выписке по счету банковской карты Visa Gold <НОМЕР> у ответчика по состоянию на <ДАТА6> имеется задолженность перед банком в размере 27780 рублей 15 копеек, в том числе 26012 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 1473 рубля 27 копеек - просроченные проценты, 294 рубля 12 копеек - неустойка за просроченный основной долг (л.д.6).

      В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

      В силу требований ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

      Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчиком  ненадлежаще исполняются ее обязательства по счету банковской карты, что подтверждается направленным истцом в ее адрес Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <ДАТА7> <НОМЕР>).

      При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья считает, что договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <НОМЕР> от 7 августа 2012 года надлежит расторгнуть и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному договору в размере 27780 рублей 15 копеек.

      В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА8> <НОМЕР>) госпошлина в размере 1033 рубля 40 копеек.

      С ответчика также подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 200 рублей по неимущественному исковому требованию о расторжении заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание банковской карты.            

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

мировой судья 

решил:

     иск удовлетворить. 

     Расторгнуть заключенный 7 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Китаевой <ФИО1> договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold <НОМЕР>.  

     Взыскать с  Китаевой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты в размере 27780 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1033 рубля 40 копеек, итого в сумме 28813 рублей 55 копеек.

     Взыскать с  Китаевой <ФИО1> в местный бюджет госпошлину в размере 200 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти <АДРЕС> области в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

          Мировой судья        А. Г. Рыжова