Решение по делу № 1-72/2017 от 22.12.2017

Дело № 1-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 22 декабря 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г.,

с участием защитника Соколовой О.А.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области уголовное дело в отношении ДАНИЛОВА <ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,   

                                                                    установил:

частным обвинителем <ФИО2> предъявлено Данилову Д.А. обвинение в том, что Данилов Д.А. <ДАТА3> около 23 часов на третьем километре автомобильной дороги <АДРЕС> в Онежском районе <АДРЕС> области после дорожно-транспортного происшествия, на почве личных неприязненных отношений нанёс <ФИО2> два удара кулаком в область лица и один удар тяжёлым предметом по голове, причинив телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы, выразившейся в кровоподтёке век левого глаза, ссадине лобной области, ушибленной ране внутренней поверхности верхней губы, ушибе мягких тканей в области костей носа, сотрясении головного мозга, а также у него образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, ссадины левого предплечья.

            <ФИО2> просил привлечь Данилова Д.А. к уголовной ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.  

            В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2> не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. В ходе рассмотрения дела <ДАТА4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как они достигли примирения. Данилов Д.А. принял на себя обязательство возместить причинённый ему моральный вред в размере 50 000 руб. в срок до <ДАТА5>, о чём оформлено также письменное заявление (л.д.97).

            Подсудимый Данилов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия. В ходе судебного разбирательства <ДАТА4> с предъявленным обвинением по ст. 115 ч. 1 УК РФ согласился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, последствия прекращения дела ему понятны, пояснил, что он обязуется возместить потерпевшему моральный вред в размере 50 000 руб. не позднее <ДАТА5> (л.д.98).

            Защитник Соколова О.А. поддержала позицию Данилова Д.А.

   В судебном заседании <ДАТА4> Данилов Д.А. принёс извинения <ФИО2>, который пояснил, что извинения он принимает.

   В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон по делу частного обвинения заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

   Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

            Поскольку частный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, стороны достигли примирения, производство по делу следует прекратить.

Потерпевший от гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда не отказывался. До настоящего времени ущерб не возмещён в связи с достижением сторонами договорённости о выплате подсудимым в пользу потерпевшего компенсации морального вреда не позднее <ДАТА5>

В целях защиты прав потерпевшего наряду с принятием решения о прекращении производства по делу на основании ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ следует взыскать с Данилова Д.А. в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в определённом ими размере, то есть в сумме 50 000 руб.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возможность прекращения дела частного обвинения в связи с примирением не связана с необходимостью обязательного фактического возмещения вреда.

В соответствии с частями 1 и 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого подлежат взысканию с  Данилова Д.А. в доход федерального бюджета. Данилов Д.А. имеет стабильный доход, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

            Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Данилова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

            Взыскать с Данилова <ФИО4> в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с Данилова <ФИО4> в доход федерального  бюджета процессуальные издержки  в  размере 2 805 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«____» декабря 2017 г.

Мировой  судья ____ Е.Г. Дейнекина