Решение по делу № 5-370/2021 от 19.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Иркутская область, г. Тулун, 20 августа 2021 г. ул. Володарского, д.24, Мировой судья судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семёнова Ю.Р.1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Семёнова Ю.Р.1, привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено следующее.

Из фабулы обвинения, описанного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 июля 2021 г. следует, что Семёнов Ю.Р.1, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанес побои <ФИО3>, а именно четыре раза при помощи кулаков обеих рук в область груди, правого плеча и левой ноги, тем самым причинил физическую боль <ФИО3>

При квалификации действий лица по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих установлению, является отсутствие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое подлежит установлению путем проведения экспертного заключения.

Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как усматривается из материалов дела с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей <ФИО3> повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено руководителю СМО г. Тулуна.

Однако, заключение эксперта, позволяющее определить, отсутствие (наличие) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к материалам дела об административном правонарушении не приобщено.

Таким образом, данных позволяющих сделать вывод об отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, что препятствует квалификации действий Семёнова Ю.Р.1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вышеуказанные нарушения, допущенные должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, являются существенными и не могут быть восполнены мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Семёнова Ю.Р.1 заместителю начальника полиции МО МВД России <ФИО4> А.О. Печенюк, для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Мировой судья                                                                                 Д.А. Решетников