Решение по делу № 1-5/2019 от 21.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Город Иркутск 21 января 2019 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Юсуповой А.Р., при секретаре судебного заседания Лелековой А.А., с участием государственного обвинителя - помощник Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Ларионова А.А., подсудимого Сапожникова А.В., защитника - адвоката Горустович С.В., предъявившей ордер № 2 от 18 января 2019 года, удостоверение адвоката № 1611, выдано 29.04.2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5/2019 в отношении:

Сапожникова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА4> в д.Жлобино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, рожденную <ДАТА5>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, военнообязанного, работающего неофициально  рамщиком,   ранее  не  судимого,

получившего  копию  обвинительного  акта  29 декабря 2018 года, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемогог в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сапожников А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Сапожников Александр Владимирович, 29 августа 2018 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Лукину С.А. с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в комнате № 7 длительного пребывания, расположенной на 2 этаже здания железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, по адресу: г. Иркутск ул. Челнокова, 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к спальному месту Лукина С.А., возле которого находилась принадлежащая ему дорожная сумка, откуда достал рубашку, в кармане которой находились денежные средства и путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4900 рублей номиналом: 1000 рублей номер «ле 4415073», 1000 рублей номер «ГЛ 3280384», 1000 рублей номер «ГЯ 7908008», 500 рублей номер «ИТ 4676424», 500 рублей номер «ИГ 8106536», 100 рублей номер «еЕ 8518323», 100 рублей номер «еЗ 6596310», 100 рублей номер «зБ 9149307», 100 рублей номер «аЯ 5284679», 100 рублей номер «зТ 1328709», 100 рублей номер «зЗ 8207497», 100 рублей номер «пэ 4946976». 100 номер «аП 1022975», 50 рублей номер «СХ 5393233», 50 рублей номер «СС 0018424», принадлежащие Лукину С.А., причинив последнему материальный ущерб на сумму 4900 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Лукин С.А. в судебном заседании не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В заявлении потерпевший указал, что  претензий к Сапожникову А.В. не имеет, подсудимый  извинился, полностью возместил материальный  ущерб,  загладив  тем  самым  причиненный  вред,  они  примирились.

Указанное  заявление  приобщено  к  материалам  дела.

Подсудимый Сапожников А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением  с  потерпевшим, о  чем представил суду заявление. В заявлении  указал,  что  последствия  прекращения  уголовного  дела  по не реабилитирующим  основаниям  ему  разъяснены  и  понятны, он  извинился  перед  потерпевшим, возместил  ущерб,  они  примирились.

От защитника возражений не поступило, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к  следующему.

            Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или  средней  тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если  это лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

   В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Сапожников А.В., относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Сапожников А.В.  ранее  не  судим,  примирился  с  потерпевшим, возместил полностью материальный ущерб,  загладил тем самым  причиненный  вред.

   Таким образом, у  суда  имеются  основания  прекратить  данное  уголовное  дело.

Мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, примененная в отношении подсудимого Сапожникова А.В., по вступлении постановления в законную силу  подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: рубашка в клетку, денежные средства в сумме 4900 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Лукина С.А., транспортное требование, электронный проездной документ, банковская карта ПАО «Сбербанк», полис обязательного медицинского страхования, полис добровольного медицинского страхования на имя Лукина С.А., обложка от паспорта,  возвращенные на ответственное хранение потерпевшему по делу Лукину С.А., подлежат оставлению в полное распоряжение их  законному владельцу Лукину С.А.,  проездные талоны в количестве 6 штук, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский, подлежат уничтожению, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный 29.08.2018 г. в отношении Сапожникова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, журнал регистрации пребывания командированных работников и членов локомотивных бригад ОАО «РЖД» в КДО железнодорожного вокзального комплекса Иркутск - пассажирский и книга регистрации пребывающих пассажиров в комнате отдыха, возвращенные на ответственное хранение свидетелю по делу Адамовой О.В., подлежат оставлению Адамовой О.В.. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ их необходимо отнести за счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 1-5/2019 в отношении Сапожникова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении Сапожникова Александра Владимировича в виде обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - рубашку в клетку, денежные средства в сумме 4900 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Лукина С.А., транспортное требование, электронный проездной документ, банковскую карту ПАО «Сбербанк», полис обязательного медицинского страхования, полис добровольного медицинского страхования на имя Лукина С.А., обложку от паспорта, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему по делу Лукину С.А., оставить в полное распоряжение их законному владельцу Лукину Сергею Александровичу; - проездные талоны в количестве 6 штук, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск- пассажирский - уничтожить; - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный 29.08.2018 г. в отношении Сапожникова А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; - журнал регистрации пребывания командированных работников и членов локомотивных бригад ОАО «РЖД» в КДО железнодорожного вокзального комплекса Иркутск - пассажирский, книга регистрации пребывающих пассажиров в комнате отдыха, возвращенные на ответственное хранение свидетелю по делу Адамовой О.В., оставить в полное распоряжение Адамовой О.В.. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого Сапожникова Александра Владимировича в судебном заседании по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, отнести за счет государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска в течение 10 суток с момента провозглашения.Мировой  судья     подпись

Копия  верна

Постановление вступило в законную силу:___________________

Мировой судья                                                                                             А.Р. Юсупова