Решение по делу № 13-21/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г.Черемхово

Мировой судья судебного  участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Трубина Н.М.,рассмотрев материал в порядке исполнения решения № 13-22/2021 по заявлению ООО «Экспресс Кредит» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-1275/2018 по заявлению ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с Рязанцева Андрея Александровича

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-1275/2018, в обоснование которого указало, что 16.08.2018 судом были удовлетворены требования о взыскании с Рязанцева А.А. задолженности по кредитному договору и в пользу ООО «Экспресс Кредит» было взыскано 90 012 руб. 00 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком, денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ и Постановлением Конституционного суда от 23 июля 2018 г. N 35-П суд, рассмотревший дело по заявлению вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Индексация производится исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, который публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 34-КГ15-9 статья 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае, когда вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено. Из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств взыскатель с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ), поскольку они, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту регистрации взыскателя. На основании Приказа Росстата от 30.12.2014 № 734 «Об утверждении официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д. Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Просит взыскать с должника индексацию денежной суммы, присужденной судебным приказом № 2-1275/2018 от 16.08.2018 в размере 4 192 руб. 48 коп.Согласно ст.203.1 ГПК РФ указанное заявление рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 208 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

          Из материалов дела следует, что 16.08.2018 мировым судьей судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1275/2018, согласно которому с Рязанцева Андрея Александровича в пользу ООО «Экспресс Кредит» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 14/5936/00S89/400499 от 18.02.2014 в размере 88 583 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 428 руб. 75 коп. 21.09.2018 года вышеназванный судебный приказ был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Согласно предоставленной информации из ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ФССП по Иркутской области, исполнительное производство № 50581/19/38038-ИП в отношении должника Рязанцева Андрея Александровича окончено 20.09.2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве», остаток задолженности составляет 90 012 руб. 00 коп. Частью 3 ст. 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Постановлением от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в вышеуказанной редакции. Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда. Конституционный Суд РФ признал оспоренное положение не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правовогорегулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 октября 2019 года, ст. 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: «По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором». В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельныхпроцессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденной денежной суммы подано после 1 октября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь по данной категории спора (о взыскании задолженности по кредитному договору) федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм.

Кроме того, суд исходит из того, что положения ст.208 ГПК РФ об индексации денежных сумм применяются после исполнения решения суда, тогда как судебный приказ не исполнен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203.1, ст.208, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс Кредит» об индексации денежных сумм по гражданскому делу № 2-1275/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с Рязанцева Андрея Александровича, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской областив течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Мировой судья Н.М. Трубина