Решение по делу № 2-539/2018 от 26.04.2018

№ 2-539/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 годаг. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н., при секретаре судебного заседания Двиняниновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» к Крылову <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение по строке «Содержание»,

установил:

МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Крылову <ФИО> о взыскании задолженности по строке «Содержание» за жилое помещение по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель истца МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить.

Ответчик Крылов <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца в соответствии с полномочиями согласно выданной ему доверенности, добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  ему  понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ представителя истца Мелентьевой <ФИО> от исковых требований к Крылову <ФИО>

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» к Крылову <ФИО1> о взыскании задолженности по строке «Содержание» за жилое помещение, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» к Крылову <ФИО1> о взыскании задолженности за жилое помещение по строке «Содержание».

Производство по делу  прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                         Пиоленко Т.Н.