Определение
О передаче гражданского дела по подсудности
14 марта 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области мировой судья с/у № 117 Самарской области Кинева Н.А.
при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Малышевой Н.Н. к ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 24 999 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара начиная с 14.11.2012 года с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, которая на день подачи иска в суд составляет 3 249 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., затраты на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, указав, что 29.02.2012 года с ответчиком был заключен договор купли - продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> стоимостью 24 994 руб. 00 коп. В период гарантийной эксплуатации в товаре проявились недостатки - не работает. 03.10.2012 года обратилась к ответчику по месту приобретения товара с письменной претензией с отказом от исполнения договора купли - продажи и требованием возвратить стоимость некачественного товара. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 24 999 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара начиная с 26.11.2012 года на 14.03.2013 года в размере 30 238 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., затраты истца на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы связанные с проведением экспертизы в размере 4 500 руб. 00 коп., штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дела на рассмотрение в районный суд.
Таким образом, в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 238 руб. 00 коп. цена иска, в связи с уточнением исковых требований, составляет 55 237 руб. 00 коп., дело подлежит передаче по подсудности в Федеральный суд Центрального района т.о. Тольятти.
Руководствуясь ст. 23, ст. 224 -225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Малышевой Н.Н. к ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» о защите прав потребителей по подсудности в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти.
На определение может быть подана жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А.Кинева