Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Раджабова Асахаба Закировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, проживающего в г. <АДРЕС> Огни по ул. <ФИО2>, дом 18, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей не разъяснены из-за неявки.
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 10 часов 00 минуты гр. <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность в стоматологическом кабинете «Дентес» на улице Чкалова г. <АДРЕС> Огни без специальной лицензии, и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.2 КРФоАП.
Слушание дела было назначено на <ДАТА1>.
Секретарь судебного заседания Абдулкеримова Ф.З связалась с <ФИО3> по указанному в протоколе телефонному номеру и сообщала о том, что слушание дела в отношении его назначено на <ДАТА5> в 10:00. Гражданин <ФИО3> пояснил, что в курсе составленного в его отношении протокола и обещал явиться на слушание. Но в судебное заседание не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО3> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, составленном инспектором ИАЗ ОМВД РД по гор. <АДРЕС> Огни капитаном полиции, <ФИО4>, в графе «объяснение правонарушителя» зафиксировано «отказ», но <ФИО3> расписался.
К материалам дела прилагается фото кабинета стоматологии «Дентес», которое подтверждает факт допущенного нарушения.
К материалам дела также прилагается копия постановления администрации городского округа «город <АДРЕС> Огни» О создании рабочей группы по снижению неформальной занятости, легализации «серой» заработной платы и повышению собираемости страховых взносов во внебюджетные фонды от <ДАТА7> за <НОМЕР>, которое подтверждает законность действий сотрудника полиции по составлению данного материала.
В рапорте от <ДАТА8> УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни капитана полиции <ФИО4>, указывается, что <ФИО3>, <ДАТА9> г.р., зарегистрированный по адресу г. <АДРЕС> Огни, ул. <ФИО5>, дом 18 по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД России по РД, в розыске не значится.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.
Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО3> осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г. <АДРЕС> Огни л\с 040 314 23160); ИНН- <НОМЕР> ; Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 00140;
Код ОКТМО 827 08000.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> Огни