Решение по делу № 5-208/2017 от 26.07.2017

Дело № 5 - 208/2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 годар.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Жучкова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 29.5. КоАП РФ  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

Репьева <*1>,   <дата2>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных  главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в нарушении  п.1.3. ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 5.1.5.1 ПДД РФ водитель т/с <*****> г/н  <номер> Репьев С.А. совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную   для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.3. ПДД РФ.

Репьев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован,  о причинах своей неявки Репьев С.А. не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Репьева С.А.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что виновность  Репьева С.А. нашла своё подтверждение по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья ..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" предписывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Несмотря на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, Репьев С.А. выразил свое несогласие с нарушением, зафиксированное в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», вина Репьева С.А.  в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО 762811 от 03.07.2017г., из которого следует, что 03 июля 2017 года в 10час.10 мин. по адресу: <*****> Репьев С.А., управляя транспортным средством  <*****> государственный регистрационный знак  <номер>,  совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;

-схемой  места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области в присутствии Репьева С.А., со схемой Репьев С.А. был согласен;

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки;

   - СД диском с видеозаписью, произведенной сотрудниками полиции на видеорегистратор, который не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, и представленная видеозапись, по мнению суда, объективно отражает обстоятельства совершения  Репьевым С.А.  административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что   03 июля 2017 года в  10 часов 10  минут  по адресу:<адрес>,  Репьев С.А., управляя транспортным средством  <*****> государственный регистрационный знак <номер>, совершил  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.3. ПДД РФ.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину  Репьева С.А. доказанной. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме,  видео  у мирового судьи не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия  Репьева С.А.  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного Репьевым С.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность  мировой судья учитывает, что ранее Репьев С.А.  к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по материалам дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает необходимым  назначить Репьеву С.А.  административное наказание по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Репьева <*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить, используя следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя платежа: отделение Ульяновск, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/сч: 40101810100000010003 в отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО73625000, КБК 18811630020016000140, УИН  18810473170090000901

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 32.2 частью 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, Николаевский район, р.п. Николаевка, ул.Коммунальная,д.2.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                                            Ю.П. Жучкова