Дело № 2-1582/2013
Определение
13 декабря 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при секретаре Пак О.Л.,
с участием представителя ответчика Зеленкиной П.Н.,рассмотрев материалы гражданского дела по иску Сафарова Ш.В. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Сафаров Ш.В. обратился к мировому судье с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указав, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от *** года он был признан членом семьи Перервина В.И., умершего *** года, за ним признано право пользования квартирой, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м, жилой площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м, расположенной по адресу: ***. Постановлено обязать Управление ЖКХ АМО г. Энгельса заключить с ним договор социального найма указанного выше жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от *** года решение Энгельсского районного суда от *** года отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Поскольку он оплатил задолженность по коммунальным платежам за указанную выше квартиру в размере 34 978 рублей 48 копеек, а в апелляционном определении указано о несогласии с выводами суда первой инстанции, полагает, что указанные расходы он понес ошибочно. В настоящее время, указанное выше жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования г. Энгельса, в связи с чем, просит взыскать с Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в его пользу денежные средства в сумме 34 978 рублей48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 1 250 рублей.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела истец Сафаров Ш.В. и его представитель, действующий на основании доверенности Новак О.А., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 10 и 13 декабря 2013 года. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Представители третьих лиц ОАО «ЕРКЦ», МУП «Энгельс-Водоканал», ООО «Кедр-Т», ООО «Стройкомсервис», ОАО «Саратовэнерго» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, причины неявки суду неизвестны. От представителя третьего лица ОАО «ЭГТС» надлежаще извещенного о дне, месте и времени слушания дела, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░