Решение по делу № 5-71/2022 (5-1791/2021) от 14.02.2022

Дело №5-71/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Дербент 14 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района РД Гусейнов Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9926 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу 05 СО 546404 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 49 мин. на 907км. ФАД «Кавказ», на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем «ВАЗ-217050» за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив требования пунктов 1.3, 8.6 и 9.3 ПДД и дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД, выехал на полосу встречного движения. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  

<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, и пояснил, что он, осуществляя маневр поворота налево, и выезжая с второстепенной дороги на дорогу ведущую из <АДРЕС> района РД на ФАД «Кавказ», пересек проезжую часть полосы, предназначенную для встречного движения, сплошную линию и осуществил поворот налево, при этом он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения и по ней не двигался, в связи с чем, просит мирового судью переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ признал полностью и раскаялся.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, исследовав видеозапись, приобщенную к материалам дела, мировой судья приходит к выводу, что протокол 05 СО 546404 об административном правонарушении от <ДАТА3> содержит неправильную квалификацию совершенного <ФИО2> правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА4> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА4> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п.9.3 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ (Дорожная разметка и её характеристики) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

 Согласно п.1.1 Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи, приобщенной к материалам дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении усматривается, что <ФИО1> управляя а/м «ВАЗ-217050», выезжая с второстепенной дороги на дорогу ведущую из <АДРЕС> района РД на ФАД «Кавказ» и осуществляя поворот налево, в нарушении требований дорожной разметки 1.1. прил.2 ПДД пересек проезжую часть полосы, предназначенную для встречного движения и дорожную разметку 1.1. прил.2 ПДД, и осуществил поворот налево, при этом он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения и не двигался по ней, а лишь пересек ее при повороте налево и выезде на дорогу ведущую из <АДРЕС> района РД на ФАД «Кавказ».   

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ - право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Диспозиция ч.2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В представленных мировому судье материалах отсутствуют сведения о выезде <ФИО1> на полосу, предназначенную для встречного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, оценивая в порядке ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, а именно объяснения <ФИО1>, приобщенную к материалам данного дела видеозапись совершения административного правонарушения, а также то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, мировой судья считает, что действия <ФИО1>, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При данных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО1> при повороте налево по встречной полосе не следовал, а лишь пересек ее и дорожную разметку 1.1. прил.2 ПДД, в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которой установлена ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, однако в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, которой установлена ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО1> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, при этом мировой судья учитывает, что это не ухудшает положение <ФИО1>

В силу ч.2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 05 СО 546404 об административном правонарушении от 24 ноября 2021 года;

                   - видеозаписью, приобщенной к материалам дела;

         - объяснениями <ФИО1>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность  <ФИО1>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, по делу отсутствуют.   В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, и обстоятельство смягчающее административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> Н.И. наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.16 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Переквалифицировать действия <ФИО1> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16  КоАП РФ.

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

          Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный    штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - 03100643000000010300; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140;  УИН - 188 104 052105 802 49 845.

  В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.

  Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД через мирового судью судебного участка №114 Дербентского района РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии. Мировой судья Р.А.<ФИО4>