Решение по делу № 2-707/2011 от 11.11.2011

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2011 г. по иску ООО «Центр мирофинансирования г. Новокуйбышевска» к Сафроновой Надежде Егоровнео взыскании  суммы  займа и процентов,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Центр мирофинансирования г. Новокуйбышевска» обратился с иском в суд к  Сафроновой Н.Е. о взыскании  долга  по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей  сумме 49 984 рубля, также расходов по оплате госпошлины.

     В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО1> исковые требования уточнил и пояснил,  что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей с начислением процентов 8,5%  в месяц, на срок 6 месяцев. Согласно графика платежей ответчица обязана была ежемесячно погашать 6588 рублей. Согласно п. 4.1 договора пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки  В установленный срок обязательство ответчик не исполнила.

Представитель истца уточняет исковые требования, снижает размер неустойки и просит взыскать с ответчицы  Сафроновой Н.Е.: основной долг - 25 962 рубля; проценты -  13 585 рублей; пени за просрочку платежей - 5 218 рублей 50 копеек  - 500 рублей, всего общая  сумма долга - 44765,5 рублей. Расходы по оплате госпошлины.

     Ответчица Сафронова Н.Е.  в судебное заседание явилась,  с уточненной суммой иска - согласна. Своевременно не погасила задолженность , т.к. в апреле заболела её мама, все денежные средства уходили на лечение.  Обязуется погасить долг в ближайшее время.

    Выслушав пояснения сторон исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в уточненном представителем истца размере по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок до <ДАТА3>,   с начислением процентов за пользованием из расчета 8,5% в месяц, т.е.  ( л.д.10-11).Ответчицей были произведены выплаты в счет погашения в общей сумме 11 184 рубля, из них основная сумма долга- 4038 рублей, проценты- 4757 рублей, пени- 2389 рублей, последний платеж <ДАТА4>

   Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

   Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основной сумме долга ( 25 962 рубля)  , процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  ( 13 585 рублей) -  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

   Согласно ст. 811 ГК РФ   в случае , когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени составила - 10437 рублей. В судебном заседании представитель истца снизил сумму пени до 5 218 рублей 50 копеек. Суд с учетом согласия ответчицы считает необходимым удовлетворить требования истца и в этой части. 

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска. Также с ответчицы необходимым довзыскать госпошлину в местный бюджет

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                           Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска» удовлетворить полностью.

    Взыскать с   Сафроновой Надежды Егоровны в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска»  задолженность по договору займа <НОМЕР> -ЧПК от <ДАТА6>  в сумме : основная задолженность - 25 962  рубля,  проценты за  пользование денежными средствами за  период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме -

13 585 рублей; пени   за просрочку исполнения  обязательства - 5 218 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины - 849 рублей 76 копеек, всего - 45 615 ( сорок пять  тысяч  шестьсот пятнадцать) рублей 26 копеек.

   Взыскать с Сафроновой Надежды Егоровны госпошлину в доход местного бюджета в сумме 693 рубля 21 копейка

    Решение может быть обжаловано  в  Чапаевский городской суд в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.ЧуцковаПолный текст решения изготовлен судьей -14.11.2011 г.

<АДРЕС> экземпляр решения - подлинный, отпечатан судьей в совещательной комнате на компьютере.