Решение по делу № 5-142/2012 от 03.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

03 мая 2012 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., С участием помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Макина Н.А. при секретаре Тимофеевой О.Б., рассмотрев материалы дела № 5-142/2012 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ в отношении Калинина Александра Олеговича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Калинин А.О. <ДАТА>, находясь <АДРЕС>, совершил действия, направленные на унижение чести и достоинства <ФИО1>.

Постановлением от 12.04.2012 года и.о. обязанности прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области в отношении Калинина А.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, Калинин А.О. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Заказное письмо адресату вручено, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье Калинин А.О. не сообщил. Ходатайств об отложении слушание дела от него не поступало.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА> ей позвонила её знакомая <ФИО2>, проживающая в том же подъезде, но несколькими этажами ниже, и попросила прийти к ней, т.к. сосед Калинин О.А. из радом расположенной квартиры хулиганит, стучит в дверь, беспокоит её. Она откликнулась на просьбу. Спустилась к ней на этаж. Зашла в квартиру. Они совместно вызвали сотрудников полиции. Ожидали их приезда. В это время на лестничной площадке послышались голоса. Она подумала, что приехали сотрудники полиции и открыла входную дверь. На площадке стоял Калинин О.А. и разговаривал по сотовому телефону. Увидев её, он стал быстрым шагом приближаться к двери, затем, пиная дверь, пытался её закрыть. При этом он выражался в её адрес неприличными словами, сопровождающимися нецензурной бранью. Высказанные Калининым А.О. в её адрес слова, являлись для неё оскорбительными, унижающими её честь и достоинство.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что она проживает на одной лестничной площадке с Калининым А.О.. Он постоянно её беспокоит, всячески издевается над ней. <ДАТА> примерно в <ДАТА> Калинин А.О. в состоянии алкогольного опьянения стал беспричинно стучать ей в дверь, отключил счетчик эклетроэнергии. Она позвонила своей знакомой <ФИО1>, проживающей в том же подъезде, но этажами выше, и попросила прийти к ней, т.к. боялась оставаться одна. Она откликнулась на просьбу. <ФИО1> спустилась к ней на этаж. Зашла в квартиру. Они совместно вызвали сотрудников полиции. Ожидали их приезда. В это время на лестничной площадке послышались голоса. Они подумали, что приехали сотрудники полиции. <ФИО1> пошла посмотреть. Она осталась в комнате. Из комнаты она услышала, как Калинин А.О. на лестничной площадке кричал оскорбительные, нецензурные слова. Она поняла, что эти слова адресованы <ФИО1>, т.к. кроме неё на площадке никого не было. <ФИО1> закрыла дверь и вернулась в комнату. Она была поражена поведением Калинина А.О.. При этом она сообщила, что оскорблена высказываниями последнего, таких слов она никогда в свой адрес не слышала. Высказанные Калининым А.О. в её адрес слова, являлись для неё оскорбительными, унижающими её честь и достоинство.

Выслушав потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает вину Калинина О.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения Калининым А.О. вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Калинина А.О.

- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>,

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>

          Состав ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что нецензурная форма слов виновного в адрес потерпевшего рассчитана на то, чтобы вызвать у него чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе.

          Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, образуют действия, направленные персонально против одного или нескольких лиц, в целях дискредитации, подрыва авторитета потерпевших. В оскорблении звучит унизительная оценка личности потерпевшего, выраженная в дерзкой и издевательски-циничной словесной форме, противоречащей элементарным правилам поведения и человеческого общения.  

           Честь это - общественная оценка личности. Достоинство - внутренняя самооценка личности.

           По смыслу закона под оскорблением понимается отрицательная оценка личности.

           Кроме того, субъективная сторона этого преступления может быть выражена лишь в прямом умысле, виновный осознает, что совершает  действия, унижающие честь другого человека, и желает совершить именно эти действия.

           В судебном заседании установлено  и доказано, что Калинин А.О. высказал в адрес <ФИО1> <ДАТА> слова, выраженные в неприличной форме, которые оскорбили её, поскольку она таких слов никогда в свой адрес не слышала. Высказанные в адрес потерпевшей слова содержали отрицательную оценку личности. Кроме того, данные высказывания были адресованы Калининым А.О. только <ФИО1>, поскольку в этот момент на лестничной площадке  кроме неё никто не находился. Умысел Калинина А.О. был направлен на унижение чести и достоинства <ФИО1>, поскольку, увидев её в дверном проеме, он направился к ней с целью закрыть дверь, при этом выражаясь оскорбительными высказываниями относительно её личности. 

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как  оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 5.61., статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Калинина Александра Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.     

Постановление вступило в законную силу «___» _________________2012 года.

Мировой судья                                                                                    Грачева Н.А.