Решение по делу № 2-30/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 156Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.,

при секретаре Дашковой Е.В.

без участия представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» -  Ю.А. Вишневой, действующей на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА2>, просившей о разбирательстве дела в отсутствии представителя истца;

ответчика Нугуманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Нугуманову <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

            СПАО «РЕСО-Гарантия»  обратилось в суд с указанным  иском к Нугуманову Р.С.. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 15  967 рублей  85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

            Из заявленных требований следует, что на основании решения мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области  от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> г.  по иску Нугуманову  Р.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4> ответчику перечислены денежные средства в размере 15 967 рублей 85 копеек.

Однако, в последующем на основании решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, было установлено об отсутствии  обязательств у истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по выплате  каких-либо денежных средств Нугуманову Р.С. в рамках страхового возмещения, в том числе денежных средств в размере 15967 рублей 85 копеек.

Таким образом, установлено, что спорные правоотношения между сторонами возникли ввиду исполнения решения мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области  от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> г., которым исковые требования Нугуманова Р.С. удовлетворены частично. С СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскана неустойка  в сумме 7 645 рублей 23 копейки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представился в размере 3000 рублей, штраф в сумме 4332 рубля 62 копейки.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии  с п.1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае имеет место  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны сторонам  в ходе рассмотрения гражданского  дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> г.  по иску Нугуманову  Р.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании страхового возмещения.

Таким образом,   стороны не лишены возможности восстановить нарушенное право путем предъявления требований об отмене решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с приведением в исполнение  вышеуказанного решения суда  в рамках того же  гражданского дела стороны не лишены возможности в случае отмены  решения по вновь открывшимся обстоятельствам обратиться с заявлением о повороте исполнения  решения суда по основаниям ст. 443 ГПК РФ.

Доказательств   соблюдения  вышеуказанного порядка  сторонами в ходе рассмотрения дела  представлено не было.

На основании ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу  о наличии у истца права на обращение за его защитой ( при наличии такого) в ином судебном порядке.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Нугуманову <ФИО1> о взыскании денежных средств - прекратить.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в пятнадцатидневный срок через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Л.С. Топчиёва