Решение по делу № 1-17/2016 от 06.06.2016

Дело № 1-17/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 06 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре С.В. Пискуновой

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Илюхина С.С.,

подсудимого Попова Романа Александровича,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный материалы уголовного дела в отношении

Попова Романа Александровича, ОБЕЗЛИЧЕНО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,                                                        

У С Т А Н О В И Л:

Попов Р.А. виновен в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Попов Р.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере ОБЕЗЛИЧЕНО руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА6>, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, умышленно нарушая Правила дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, у дома <АДРЕС>, управлял автомобилем «<НОМЕР>», гос. рег. знак <НОМЕР>.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия Попова Р.А. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

ОБЕЗЛИЧЕНООбстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает признание вины, в силу ст. 61 ч. 1 п.п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание осужденного будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Попова Р.А. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего в ходе дознания юридическую помощь подсудимому в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп., а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп., всего в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбыванию на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Начало срока отбытия наказания в виде обязательных работ осужденному Попову Р.А. исчислять с даты его выхода на работу.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

                                    Мировой судья                      Ю.А. Пророкова