Решение по делу № 2-2594/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-2594/2020

УИД 29MS0032-01-2020-003411-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Торопове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданскоедело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Сазонова Е.В.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт » (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратился с исковым заявлением к ответчику Сазонова Е.В.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 335 руб. 82 коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчик являются собственником помещения по адресу<АДРЕС> за указанный период задолженность составила 19 688 руб. 04 коп., которую просит взыскать с ответчика на основании статей 153, 154, 155 ЖК РФ.

Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 04.03.2020 (л.д. 106), на судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 19 335 руб. 82 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы 352 руб. 22 коп. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сазонова Е.В.1 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что третьим лицом не проводилась проверка прибора учёта раз в год, в работу прибора учёта она не вмешивалась, как стояла пломба, так она и стоит. Полагает, что истцом расчёт произведён необоснованно по пункту 81 (110 Правил, расчёт должен вестись по пункту 62. Также указала, что является добросовестным плательщиком. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 27.04.2020 (л.д. 84-85), на судебном заседании полагал, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, указав, что в августе 2019 года проводилась обычная проверка приборов учёта и было установлено наличие на приборе учёта пломбы поверочной, а не пломбы энергоснабжающей организации, в связи с чем и был составлен акт. Клемная крышка стояла на месте, но не та пломба была на ней. Полагает, что нужно применять пункт 81(11) Правил, так как данный пункт предусматривает право устанавливать пломбы прибора учёта. Просит удовлетворить исковые требования.

Заслушав представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» <ФИО4>, ответчика Сазонова Е.В.1, третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада» <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 145 Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПП <НОМЕР> от <ДАТА6>), которым утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учёта, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. При этом под эксплуатацией прибора учёта для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) (далее - ПП <НОМЕР> от <ДАТА7>) потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.

Согласно пункту 172 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (в ред. от <ДАТА9>) проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Основания и порядок выявления безучётного потребления электроэнергии и оформления результатов такого выявления определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Согласно пункту 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (в ред. от <ДАТА9>) по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 81(11) ПП <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. от <ДАТА8>) прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учёта проверке подлежат:

целостность прибора учёта, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учёта.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением (пункт 85(1) ПП <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. от <ДАТА8>)).

Из материалов дела следует, что ответчик Сазонова Е.В.1 с <ДАТА11> является собственником здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, МО «Лисестровское», дер. <АДРЕС>, д. 8, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 10.07.2020 (л.д. 37).

<ДАТА13> представителями филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» составлен акт <НОМЕР> серия ФА (безучётное потребление электроэнергии физическим лицом) о несанкицонированном вмешательстве в работу прибора учёта, при составлении которого присутствовала ответчик Сазонова Е.В.1 (л.д. 61).

Из указанного акта <НОМЕР> от <ДАТА13> следует, что дата предыдущей проверки прибора учёта - <ДАТА14>, лиц.счёт - 181609073, прибор учёта электроэнергии <НОМЕР>, показания прибору учёта на день составления акта - 6872, выявлено нарушение: отсутствует пломба энергоснабжающей организации (на клемной крышке установлена поверочная пломба вместо энергоснабжающей).

На основании акта <НОМЕР> от <ДАТА13>  ПАО «МРСК Северо-Запада» был произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии (л.д. 62) и ответчику было произведено начисление платы за электроэнергию в августе 2019 года на сумму 40 894 руб. 72 коп. (л.д. 7).   

Согласно пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (в ред. от <ДАТА15>) безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведённого определения следует, что безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых является основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. 

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку. 

На судебном заседании установлено и доказательств обратного не представлено со стороны истца и третьего лица, что нет доказательств наличия у прибора учёта каких-либо повреждений, неисправности, искажения показаний принятой энергии в акте не зафиксированы, нарушения целостности пломб и знаков визуального контроля не выявлены.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что клемная крышка стояла на месте, не была вскрыта, была опломбирована поверочной пломбой (а не пломбой энергоснабжающей организации), что свидетельствует об отсутствии фактического вмешательства в работу прибора учёта и обеспечения потребителем сохранности установленной пломбы.  

Иных надлежащих доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учёта или совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии, а также свидетельствующих о безучётном потреблении электрической энергии, в материалах дела не имеется и мировому судье не представлено.

Представленный в материалы дела акт <НОМЕР> от <ДАТА13> не может бесспорно свидетельствовать о безучётном потреблении электроэнергии. Визуальный осмотр прибора учёта также не свидетельствует о наличии следов механического воздействия на элементы счётного механизма.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ презюмируется добросовестность граждан при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая порядок проведения проверки, содержание акта о неучтённом потреблении и обстоятельств его составления, а также с учётом того, что из акта <НОМЕР> от <ДАТА13> не следует, что какие-либо действия потребителя привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности), мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий безучётного потребления электрической энергии неправомерности включения спорного объёма электрической энергии в объём потреблённой ответчиком электрической энергии.

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые однозначно и неопровержимо указывали бы на совершение ответчиком действий (бездействия), приведших к безучётному потреблению электроэнергии в спорный период, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 335 руб. 82 коп. надлежит отказать.

Поскольку мировым судьёй отказано в удовлетворении исковых требований имущественного характера, расходы по оплате истцом государственной пошлины с ответчика также взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Сазонова Е.В.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 19 335 руб. 82 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                              г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова