Решение по делу № 2-81/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

19 марта 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» к ИШИМБАЕВУ Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Ишимбаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 11.02.2012 года. Из искового заявления следует, что ответчикзарегистрирован и проживает по адресу                          <АДРЕС>, однако согласно адресной справки ОАСР УФМС России по Самарской области Ишимбаев Д.А. с 03.12.2013 года зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца. Ответчик Ишимбаев Д.А., будучи извещеннымо времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ишимбаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаетдело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что гражданское дело по иску ООО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ишимбаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2ст.  33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» к ИШИМБАЕВУ Денису Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области для рассмотрения по существу.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                  А.В. Гросул