Решение по делу № 5-96/2015 от 13.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года                                                                              город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского  судебного района города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев  протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации и прилагаемые к нему материалы в отношении Спиридонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У с т а н о в и л :

13 февраля 2015 года мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, и материалы в отношении Спиридонова А.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что вменяемое Спиридонову А.Ю. правонарушение совершено по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска.

В силу требований статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, в случае если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Спиридонова А.Ю. подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

О п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, и материалы к нему в отношении Спиридонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска.

Мировой судья                                         подпись                                 К.А.Костюченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>